Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606642)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88721)
      • Rachunkowość firm (3821)
      • Ubezpieczenia (35822)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    15.03.2023

    Postanowienie SN z dnia 15 marca 2023 r., sygn. II CSKP 1046/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
    ‎SSN Jacek Widło (sprawozdawca)
    ‎SSN Beata Janiszewska

    w sprawie z powództwa J. O.
    ‎przeciwko Ł. W.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r.
    ‎w Izbie Cywilnej w Warszawie,
    ‎skargi kasacyjnej powoda
    ‎od postanowienia o umorzeniu postępowania zawartego w pkt 1 wyroku
    ‎Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
    ‎z 17 lipca 2020 r., sygn. akt I AGa 14/20,

    oddala skargę kasacyjną.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 17 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z 27 września 2019 r., wydany w sprawie
    ‎z powództwa J. O. przeciwko Ł. W., w punkcie I w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda 384.348 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz umorzył postępowanie w pozostałym zakresie (pkt 1); oddalił dalej idącą apelację pozwanego (pkt 2) oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt 3).

    Sąd Apelacyjny, uzasadniając częściowe umorzenie postępowania, uznał, że powód skutecznie cofnął pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, natomiast jego oświadczenie o odwołaniu tego oświadczenia uznał za niewywołujące skutków prawnych.

    Od rozstrzygnięcia tego skargę kasacyjną wniósł powód J. O., zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego wyłącznie w zakresie, w jakim doszło do umorzenia postępowania na skutek przyjęcia, że powód skutecznie cofnął pozew wraz ze zrzeczeniem się roszczenia. Skarżący zakwestionował rozstrzygnięcie o umorzeniu postępowania, powołując się na naruszenie art. 355 k.p.c.

    Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

    Należy uznać, że w stanie faktycznym sprawy nie doszło do naruszenia art. 355 k.p.c. Przepis ten stanowi, że sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.