Postanowienie SN z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. III KK 529/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 grudnia 2022 r.
sprawy A. A. skazanego z art. 284 § 2 k.k.
w zw. z art. 294 § 1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 1 lutego 2022 r., sygn. II AKa 246/20,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. III K 107/19
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Z kasacją od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 1 lutego 2022 r., sygn. II AKa 246/20, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. III K 107/19 wystąpiła obrońca skazanego A. A.. Skarżąca zarzuciła:
1. Zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 1 bądź pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 77 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 47 Karty Praw Podstawowych UE oraz art. 6 ust. 1 i 2 dyrektywy 2016/343, jak również z art. 2 oraz art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej art. 45 ust. 1, art. 45 ust. 1 w związku z art. 2, art. 45 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 2, art. 45 ust. 1 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 17 Konstytucji RP polegającą na tym, że skarżony kasacyjnie wyrok został wydany przez nieprawidłowo obsadzony Sąd, względnie w jego wydaniu brała udział osoba nieuprawniona, a to ze względu na obecność w składzie orzekającym SSO - T. G., delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […] przez Ministra Sprawiedliwości na podstawie art. 77 § 1 pkt 1 u.s.p., kiedy delegacja ta pozostawała nieskuteczna wobec:
a) sprzeczności art. 77 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 47 Karty Praw Podstawowych UE i art. 2 oraz art. 19 ust. 1 Traktatu o Unii Europejskiej w zakresie w jakim uprawnia Ministra Sprawiedliwości, pełniącego jednocześnie rolę Prokuratora Generalnego, do dokonywania delegacji sędziów z sądów niższej instancji do sądów wyższej instancji, w szczególności ze względu na brak określenia kryteriów doboru sędziów do tej delegacji, jak również możliwość odwołania przez Ministra Sprawiedliwości delegacji w każdym czasie bez zachowania okresu uprzedzenia zgodnie z art. 77 § 4 zd. 2 cyt. ustawy,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
