Wyrok SN z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. I KK 418/22
Sygn. akt I KK 418/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Marek Motuk (sprawozdawca)
SSN Adam Roch
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2022 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
sprawy J. L.
skazanego z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść
od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt II AKa 52/11,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Opolu
z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. akt III K 52/07
uchyla w zaskarżonej części wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 14 kwietnia 2011 r. (sygn. akt II AKa 52/11) oraz zmieniony nim wyrok Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 26 lutego 2010 r. (sygn. akt III K 52/07) w części dotyczącej skazania J. L. za przestępstwo z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (pkt 7 części dyspozytywnej wyroku) i uniewinnia J. L. od popełnienia tego czynu, a kosztami procesu w tym zakresie obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Opolu wyrokiem z dnia 26 lutego 2010 r., sygn. akt III K 52/07, przypisał J. L. popełnienie 11 czynów zabronionych, w tym m.in. – w pkt 7 części dyspozytywnej wyroku – przestępstwa z art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., za które, biorąc za podstawę art. 239 § 1 k.k., wymierzył mu karę 2 lat pozbawienia wolności. W opisie tego czynu (zawartym w pkt VII części wstępnej wyroku) wskazano, iż przestępstwo to polegało na tym, że: „w okresie od września 2002 r. do 29 listopada 2002 r. w W. działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, utrudniał postępowanie karne prowadzone pod syg. Ds. [...] przeciwko M. S. podejrzanemu o czyny z art. 280 § 2 kk, art. 189 § 1 kk i inne, przez Prokuraturę Rejonową Wrocław – Psie-Krzyki w ten sposób, że wiedząc, iż podejrzany ten poszukiwany jest listem gończym i mając w tym czasie z nim kontakt pomagał mu w ukrywaniu się przed organami ścigania oraz uniknięciu zatrzymania i tymczasowego aresztowania oraz pośredniczył w uzyskaniu postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu o wydaniu M. S. listu żelaznego pomimo, że nie było podstaw do takiego orzeczenia bowiem podejrzany przebywał na terenie kraju”. Przedmiotowym wyrokiem Sąd Okręgowy w Opolu rozstrzygnął również kwestię odpowiedzialności karnej innych oskarżonych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
