Postanowienie SN z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. V KK 419/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)
SSN Marek Motuk
w sprawie K. M.,
skazanego z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k. i in.
po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2022 r. w Izbie Karnej,
na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 5 k.p.k.),
kasacji wniesionej na niekorzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego
od postanowienia Sądu Rejonowego w Żyrardowie
z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II Ko 1997/21 (II K 536/17),
wydanego w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności
1. uchyla zaskarżone postanowienie i umarza postępowanie w przedmiocie warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności, orzeczonej wobec skazanego K. M. wyrokiem Sądu Rejonowego w Żyrardowie z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II K 536/17, zmienionym wyrokiem Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 20 grudnia 2019 r., sygn. akt V Ka 516/19;
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Żyrardowie, wyrokiem z dnia 13 grudnia 2018 r., sygn. akt II K 536/17: w ramach czynów zarzuconych K. M. w punkcie CXLV-CLVII i CLIX aktu oskarżenia uznał go za winnego popełnienia czynu z art. 58 ust. 1 w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (dalej: „u.p.n.”) w zw. z art. 11 § 2 w zw. z art. 12 k.k. i za to wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności (pkt 32), a na podstawie art. 45 § 1 k.k. za ww. czyn orzekł przepadek korzyści majątkowej na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 50.550 zł (pkt 33); w ramach czynów zarzuconych oskarżonemu w punkcie CLVIII i CLX aktu oskarżenia uznał go za winnego popełnienia czynu z art. 56 ust. 1 u.p.n. w zw. z art. 12 k.k. i za to wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 200 stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 20 zł (pkt 34), a na podstawie art. 45 § 1 k.k. za ww. czyn orzekł przepadek korzyści majątkowej na rzecz Skarbu Państwa w wysokości 2.890 zł (pkt 35). Ponadto, sąd ten uznał też oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie CLXI aktu oskarżenia, przy czym zmodyfikował jego opis poprzez dodanie słów „co stanowi wypadek mniejszej wagi” i zakwalifikował go jako występek z art. 62 ust. 3 u.p.n. i za to wymierzył mu karę 1 miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym (pkt 36). Na podstawie art. 85 § 1, art. 86 § 1 oraz art. 87 § 1 k.k. w miejsce kar jednostkowych wymierzonych oskarżonemu w punktach 32, 34 i 36 wyroku orzekł wobec niego karę łączną 2 lat pozbawienia wolności (pkt 37), której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby 3 lat (art. 69 § 1 i 2 i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu sprzed 1 lipca 2015 r. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k.) (pkt 38), a także orzekł wobec oskarżonego obowiązek powstrzymywania się od przebywania w środowiskach osób zajmujących się handlem narkotykami (art. 72 § 1 pkt 7 k.k.) (pkt 39) (k. 9-38).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
