Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    14.12.2022

    Postanowienie SN z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. II KS 8/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Kazimierz Klugiewicz
    ‎SSN Andrzej Stępka

    w sprawie H. S.

    oskarżonego z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2022 r.

    skargi obrońcy oskarżonego

    na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie

    z dnia 21 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 95/21,

    uchylający wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie

    z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt VIII K 15/18,

    i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania,

    1. oddala skargę,

    2. obciąża oskarżonego kosztami sądowymi postępowania w przedmiocie skargi.

    UZASADNIENIE

    H. S. został uniewinniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 lutego 2019 r., sygn. akt VIII K 15/18, od zarzutu popełnienia 8 przestępstw z art. 55 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii.

    Sąd Apelacyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 21 stycznia 2022 r., po ponownym rozpoznaniu apelacji prokuratora, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

    Skargę na to orzeczenie wniósł obrońca oskarżonego, który zaskarżył je w całości i zarzucił:

    1. wystąpienie uchybienia określonego w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., polegającego na rozpoznaniu sprawy przez sąd nienależycie obsadzony z uwagi na fakt, że w składzie Sądu II instancji zasiadały osoby powołane na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3), sędzia I. S. oraz sędzia K. W., w sytuacji gdy udział w procesie powołania sędziów organu, który nie daje gwarancji niezależności od władzy ustawodawczej i wykonawczej, podważa prawo oskarżonego do rozstrzygnięcia sprawy przez niezawisły i bezstronny sąd;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.