Postanowienie SN z dnia 14 grudnia 2022 r., sygn. I NSK 59/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie z odwołania E. sp. z o.o. z siedzibą w O.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
z udziałem nadzorcy sądowego M. P.
o wymierzenie kary pieniężnej,
na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2022 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2021 r., sygn. akt VII AGz 673/20
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od E. sp. z o.o. z siedzibą w O. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pismem z 21 stycznia 2020 r. E. sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w O. (dalej: „skarżący” lub „powód”) wniosła odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: „Prezes URE”) z 23 grudnia 2019 r. (Nr DEK. […]).
Zarządzeniem z 10 czerwca 2020 r. powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych odwołania poprzez: wykazanie stosownym dokumentem (oryginalnym lub uwierzytelnionym przez adwokata, radcę prawnego lub notariusza), że osoba podpisująca odwołanie była w dacie tej czynności, tj. 21 stycznia 2020 r., uprawniona do reprezentacji powoda, gdyż nie wynikało to z pobranego odpisu pełnego KRS skarżącego, a także nadesłanie odpisu odwołania z załącznikami dla nadzorcy sądowego – w terminie tygodniowym, pod rygorem odrzucenia odwołania.
W odpowiedzi na wezwanie powód nadesłał pismo z 7 lipca 2020 r., do którego załączył uchwały nr […] i nr […]1 Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki z 28 czerwca 2019 r. odwołujące i powołujące członka zarządu spółki – w kserokopiach uwierzytelnionych przez adwokata.
Postanowieniem z 30 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzuciłodwołanie. Jako powód wskazał, że w niniejszej sprawie skarżący działał bez pomocy pełnomocnika w osobie adwokata, który dokonał przedmiotowych poświadczeń dokumentów, złożonych w wykonaniu zarządzenia z 10 czerwca 2020r. i z tego względu przedmiotowe uchwały nr […] i nr […]1 poświadczone przezadwokata niewystępującego w rozpoznawanej sprawie w charakterze pełnomocnika, nie nabrały charakteru dokumentu urzędowego. Powód nie mógł więc skutecznie wskazać, że osoba uprawniona do jego reprezentacji złożyła podpis na odwołaniu z 21 stycznia 2020 r. Nie złożył bowiem odpisów przedmiotowych uchwał w oryginale, ani też w odpisie poświadczonym notarialnie. Odwołanie zostało wniesione 21 stycznia 2020 r., natomiast osoba, która podpisała odwołanie, została wpisana do KRS jako prezes zarządu dopiero 18 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy wskazał ponadto, że pomimo skutecznego wezwania zarządzeniem z 10 czerwca 2020 r., powód nie złożył również dodatkowego odpisu odwołania. Z powyższych względów sąd ten przyjął, ze skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych i odrzucił jego odwołanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
