Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606507)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    13.12.2022

    Postanowienie SN z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. V KK 429/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Małgorzata Bednarek

    w sprawie A. R.

    skazanego z art.62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu
    ‎narkomanii i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej
    ‎na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2022 r.,

    wniosku obrońcy skazanego A. R. o wyłączenie sędziego SSN Antoniego Bojańczyka

    postanowił:

    nie uwzględniać wniosku

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 29 września 2021 r. Sąd Rejonowy w Sierpcu w sprawie,
    ‎ o sygn. akt II K 170/21 skazał A. R. za przestępstwa z art. 62 ust. 2, art. 59 ust. 3 ustawy z dna 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i wymierzył skazanemu karę łączna, w wysokości 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

    Na skutek apelacji obrońcy skazanego, Sąd Okręgowy w Płocku w sprawie,
    ‎o sygn. akt V Ka 757/21, wyrokiem z 1 kwietnia 2022 r. zmienił zaskarżony wyrok m.in. poprzez wymierzenie skazanemu kary łącznej 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

    Kasację od ww. wyroku wniósł obrońca skazanego, zarzucając zaskarżonemu rozstrzygnięciu m.in. obrazę art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 437 § 2 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. poprzez ich niezastosowanie i nieuwzględnienie z urzędu przez Sąd II instancji faktu, że skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa, bowiem w składzie Sądu I instancji brała udział osoba powołana na urząd sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS i niektórych innych ustaw, a tym samym zachodzi bezwzględna przyczyna uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Do rozpoznania kasacji obrońcy skazanego A. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku w sprawie, o sygn. akt V Ka 757/21 został wyznaczony SSN Antoni Bojańczyk, o czym pismem z 4 października 2022 r. poinformowano skazanego A. R. i jego obrońcę – adw. M. R..

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.