Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606555)
      • Kadry i płace (26074)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    06.12.2022

    Postanowienie SN z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. III PSK 35/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Robert Stefanicki

    w sprawie z powództwa W. S.
    ‎przeciwko J. S.A. w K.
    ‎o odprawę pieniężną,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 grudnia 2022 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
    ‎z dnia 22 czerwca 2021 r., sygn. akt III APa 21/20,

    1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2) nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego pozwanego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 7 września 2020 r., VIII P 24/18, zasądził - od strony pozwanej J. SA z siedzibą w K. na rzecz powoda W. S. – kwotę 88.865,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczone od dnia 3 stycznia 2012 r. do dnia zapłaty; w pozostałym zakresie postępowanie umorzył; zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda sumę 215 zł tytułem zwrotu kosztów procesu oraz wyrokowi w pkt. I nadał rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 4.936,95 zł.

    Powód W. S. w pozwie wniesionym w dniu 12 września 2017 r. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej J. S.A. w K. na swoją rzecz kwoty 259.009 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od 3 stycznia 2012 r. do dnia zapłaty, tytułem umownej odprawy pieniężnej stanowiącej równowartość trzyletniego wynagrodzenia. W toku postępowania przed doręczeniem odpisu pozwu stronie pozwanej powód ograniczył powództwo do kwoty 88.865,10 zł. W odpowiedzi na pozew strona pozwana J. S.A. w K. wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie od powoda na swoją rzecz kosztów procesu, podniosła zarzut przedawnienia, względnie nieistnienia zobowiązania.

    Sąd I instancji uznał, że zarzut przedawnienia roszczenia nie jest zasadny w okolicznościach badanej sprawy. Sąd, opierając się w tej kwestii na przepisach art. 291 § 1 k.p. oraz art. 123 § 1 pkt 1 i 124 k.c., podniósł, że w oświadczeniu wyrażonym na piśmie w dniu 12 grudnia 1997 r. ówczesny prezes zarządu pozwanej spółki zaznaczył, że wypłata powodowi odprawy nastąpi po jego odejściu z pracy w spółce. Roszczenie stało się wymagalne dnia 3 stycznia 2012 r., a powód dnia 2 stycznia 2015 r., nadał w placówce pocztowej wniosek o zawezwanie do próby ugodowej pozwanej spółki adresowany do Sądu Rejonowego, co przerwało bieg terminu przedawnienia, który rozpoczął na nowo swój bieg z dniem 12 lutego 2015 r., tj. po stwierdzeniu, że do zawarcia ugody nie doszło. Powód wniósł pozew dnia 12 września 2017 r., przed upływem 3-letniego terminu przedawnienia, zawezwanie do próby ugodowej precyzyjnie określało przedmiot wierzytelności, z pisma prezesa zarządu z dnia 12 grudnia 1997 r. wynikało, że przyznał powodowi odprawę w wysokości trzyletniego wynagrodzenia, zaś wypłata odprawy miała nastąpić po odejściu z pozwanej spółki. Stąd Sąd uznał, że dochodzone przez powoda roszczenie w niniejszej sprawie nie uległo przedawnieniu. Roszczenie o wypłatę odprawy pozostawało w związku ze stosunkiem pracy. Nadto Sąd Okręgowy zaznaczył, że z odpisu rejestru handlowego pozwanej spółki wynika, iż mocą uchwały walnego zgromadzenia akcjonariuszy z dnia 5 marca 1999 r. zmieniono sposób reprezentacji spółki przez zarząd w ten sposób, że w przypadku powołania zarządu wieloosobowego do składania oświadczeń woli w zakresie praw i obowiązków majątkowych spółki i składania podpisów uprawniony jest każdy z członków zarządu indywidualnie. Przy zobowiązaniu spółki przekraczającym kwotę 100.000 zł, konieczne jest współdziałanie dwóch członków zarządu lub jednego członka zarządu z prokurentem, z tym, że prezes zarządu reprezentuje spółkę bez wymienionego ograniczenia. Powód rozwiązał umowę o pracę dnia 2 stycznia 2012 r. na mocy porozumienia stron. Kryterium służącym do ustalenia wysokości przyznanej powodowi odprawy stanowiło trzyletnie wynagrodzenie (ostatnio otrzymywane). Powód finalne wynagrodzenie za pracę otrzymał w 2008 r. Z zaświadczenia o zatrudnieniu i wynagrodzeniu z dnia 10 stycznia 2012 r. wynika, że w 2008 r. otrzymał wynagrodzenie w łącznej wysokości 41.964,12 zł, stąd Sąd zasądził od pozwanej na jego rzecz 88.865,10 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 3 stycznia 2012 r. do dnia zapłaty.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.