Postanowienie SN z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. I CSK 3176/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
w sprawie z wniosku P. L. i K. L.
z udziałem E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.
o ustanowienie służebności przesyłu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z dnia 19 listopada 2021 r., sygn. akt II Ca 202/19,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestnika kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 3989 § 1 k.p.c.
Wnioskodawcy wnieśli o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze wskazaniem na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych (art. 398 § 1 pkt 1 k.p.c.), które przedstawili jako pytania: (1) „czy przedsiębiorca przesyłowy nie może zasiedzieć służebność przesyłu lub czy przedsiębiorca przesyłowy nie może zasiedzieć służebność gruntową o treści służebności przesyłu w zakresie uprawnienia do korzystania ze strefy technicznej pasa eksploatacyjnego polegającej na uprawnieniach obejmujących dostęp w zakresie wchodu i wjazdu na grunt maszynami budowlanymi, sprzętem technicznym (w tym sprzętem ciężkim) w celu wykonania robót związanych z konserwacją, naprawą, remontem urządzeń energetycznych, wymianą urządzeń energetycznych, czy nie jest możliwe objęcie zasiedzeniem służebności także w zakresie strefy technicznej pasie eksploatacyjnym, w której to strefie nie ma żadnych widocznych urządzeń oraz nie ma żadnych urządzeń będących efektem celowej działalności człowieka w strefie technicznej, w strefie technologicznego korzystania w takiej sytuacji gdy przedsiębiorca przesyłowy i jego poprzednicy prawni nie dokonywali w okresach przeszłych przez odpowiednio długi czas remontów, modernizacji i odbudowy urządzeń sprzętem budowlanym i maszynami budowlanymi, albo czy przedsiębiorca przesyłowy może zasiedzieć służebność przesyłu lub czy też przedsiębiorca przesyłowy może zasiedzieć służebność gruntową o treści służebności przesyłu w zakresie uprawnienia do korzystania ze strefy technicznej pasa eksploatacyjnego polegającej na uprawnieniach obejmujących dostęp w zakresie wchodu i wjazdu na grunt maszynami budowlanymi, sprzętem technicznym (w tym sprzętem ciężkim) w celu wykonania robót związanych z konserwacją, naprawą, remontem urządzeń energetycznych, wymianą urządzeń energetycznych, czy jest możliwe objęcie zasiedzeniem służebności także w zakresie strefy technicznej pasie eksploatacyjnym, w której to strefie nie ma żadnych widocznych urządzeń oraz nie ma żadnych urządzeń będących efektem celowej działalności człowieka w strefie technicznej, w strefie technologicznego korzystania w takiej sytuacji gdy przedsiębiorca przesyłowy i jego poprzednicy prawni nie dokonywali w okresach przeszłych przez odpowiednio długi czas remontów, modernizacji i odbudowy urządzeń sprzętem budowlanym i maszynami budowlanymi”; (2) „czy jest zasadne uwzględnienie zarzutu procesowego zasiedzenia służebności przesyłu lub żądania zasiedzenia służebności przesyłu w sytuacji, gdy przedsiębiorca przesyłowy formułując zarzut procesowy zasiedzenia służebności przesyłu lub żądanie zasiedzenia służebności przesyłu nie obejmuje swoimi twierdzeniami w pismach procesowych wszystkich okoliczności uzasadniających zarzut procesowy zasiedzenia służebności przesyłu lub żądanie zasiedzenia służebności przesyłu, takich jak brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego daty dziennej (dzień, miesiąc, rok) przyłączenia spornej linii przesyłowej - której dotyczy żądanie zasiedzenia służebności - do sieci przedsiębiorstwa przesyłowego, brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego daty dziennej (dzień, miesiąc, rok) podłączenia spornej linii przesyłowej - której dotyczy żądanie zasiedzenia służebności - pod napięcie, brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego daty początkowej dziennej (dzień, miesiąc, rok) rozpoczęcia posiadania służebności przesyłu lub brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego daty początkowej dziennej (dzień, miesiąc, rok) rozpoczęcia posiadania służebności gruntowej o treści służebności przesyłu, brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego okresu posiadania prowadzącego do zasiedzenia, brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego, od jakiej daty dziennej (dzień, miesiąc, rok) należy liczyć okres zasiedzenia służebności, brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego, w jakiej dacie dziennej (dzień, miesiąc, rok) posiadacz służebności przystąpił do korzystania z trwałego i widocznego urządzenia, brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego, w jakich datach dziennych (dzień, miesiąc, rok), na rzecz jakich podmiotów nastąpiło przeniesienie posiadania urządzeń przesyłowych na poszczególnych poprzedników prawnych przedsiębiorcy przesyłowego, brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego szerokości pasa służebności, co do którego ma nastąpić zasiedzenie, brak wykazania przez przedsiębiorcę przesyłowego konkretnej daty dziennej (dzień, miesiąc, rok) przyłączenia spornej linii przesyłowej - której dotyczy żądanie zasiedzenia służebności - do sieci przedsiębiorstwa przesyłowego, brak wykazania przez przedsiębiorcę przesyłowego konkretnej daty dziennej (dzień, miesiąc, rok) podłączenia spornej linii przesyłowej - której dotyczy żądanie zasiedzenia służebności - pod napięcie, brak wykazania przez przedsiębiorcę przesyłowego daty początkowej dziennej (dzień, miesiąc, rok) rozpoczęcia posiadania służebności przesyłu lub daty początkowej dzienne (dzień, miesiąc, rok) rozpoczęcia posiadania służebności gruntowej o treści służebności przesyłu, brak wykazania przez przedsiębiorcę przesyłowego okresu posiadania prowadzącego do zasiedzenia, brak wykazania przez przedsiębiorcę przesyłowego od jakiej daty dziennej (dzień, miesiąc, rok) należy liczyć okres zasiedzenia służebności, brak wykazania przez przedsiębiorcę przesyłowego, w jakiej dacie dziennej (dzień, miesiąc, rok) posiadacz służebności przystąpił do korzystania z trwałego i widocznego urządzenia, brak wykazania przez przedsiębiorcę przesyłowego na rzecz jakich podmiotów i w jakich datach dziennych (dzień, miesiąc, rok) nastąpiło przeniesienie posiadania urządzeń przesyłowych na poszczególnych poprzedników prawnych przedsiębiorcy przesyłowego, albo czy nie jest zasadne uwzględnienie zarzutu procesowego zasiedzenia służebności przesyłu lub żądania zasiedzenia służebności przesyłu w sytuacji gdy przedsiębiorca przesyłowy formułując zarzut procesowy zasiedzenia służebności przesyłu lub żądanie zasiedzenia służebności przesyłu nie obejmuje swoimi twierdzeniami w pismach procesowych wszystkich okoliczności uzasadniających zarzut procesowy zasiedzenia służebności przesyłu lub nie obejmuje swoimi twierdzeniami w pismach procesowych wszystkich okoliczności uzasadniających żądanie zasiedzenia służebności przesyłu, takich jak brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego daty dziennej (dzień, miesiąc, rok) przyłączenia spornej linii przesyłowej - której dotyczy zarzut procesowy zasiedzenia służebności lub której dotyczy żądanie zasiedzenia służebności przesyłu - do sieci przedsiębiorstwa przesyłowego, brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego daty dziennej (dzień, miesiąc, rok) podłączenia spornej linii przesyłowej - której dotyczy żądanie zasiedzenia służebności - pod napięcie, brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego daty początkowej dziennej (dzień, miesiąc, rok) rozpoczęcia posiadania służebności przesyłu lub brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego daty początkowej dziennej (dzień, miesiąc, rok) rozpoczęcia posiadania służebności gruntowej o treści służebności przesyłu, brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego okresu posiadania prowadzącego do zasiedzenia, brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego, od jakiej daty dziennej (dzień, miesiąc, rok) należy liczyć okres zasiedzenia służebności, brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego w jakiej dacie dziennej (dzień, miesiąc, rok) posiadacz służebności przystąpił do korzystania z trwałego i widocznego urządzenia, brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego w jakich datach dziennych (dzień, miesiąc, rok), na rzecz jakich podmiotów nastąpiło przeniesienie posiadania urządzeń przesyłowych na poszczególnych poprzedników prawnych przedsiębiorcy przesyłowego, brak objęcia swoimi twierdzeniami w pismach procesowych przez przedsiębiorcę przesyłowego szerokości pasa służebności co do którego ma nastąpić zasiedzenie, brak wykazania przez przedsiębiorcę przesyłowego konkretnej daty dziennej (dzień, miesiąc, rok) przyłączenia spornej linii przesyłowej - której dotyczy żądanie zasiedzenia służebności - do sieci przedsiębiorstwa przesyłowego, brak wykazania przez przedsiębiorcę przesyłowego konkretnej daty dziennej (dzień, miesiąc, rok) podłączenia spornej linii przesyłowej - której dotyczy zarzut procesowy lub żądanie zasiedzenia służebności - pod napięcie, brak wykazania przez przedsiębiorcę przesyłowego daty początkowej dziennej (dzień, miesiąc, rok) rozpoczęcia posiadania służebności przesyłu łub daty początkowej dzienne (dzień, miesiąc, rok) rozpoczęcia posiadania służebności gruntowej o treści służebności przesyłu, brak wykazania przez przedsiębiorcę przesyłowego okresu posiadania prowadzącego do zasiedzenia, brak wykazania przez przedsiębiorcę przesyłowego od jakiej daty dziennej (dzień, miesiąc, rok) należy liczyć okres zasiedzenia służebności, brak wykazania przez przedsiębiorcę przesyłowego w jakiej dacie dziennej (dzień, miesiąc, rok) posiadacz służebności przystąpił do korzystania z trwałego i widocznego urządzenia, brak wykazania przez przedsiębiorcę przesyłowego na rzecz jakich podmiotów i w jakich datach dziennych (dzień, miesiąc, rok) nastąpiło przeniesienie posiadania urządzeń przesyłowych na poszczególnych poprzedników prawnych przedsiębiorcy przesyłowego”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
