Postanowienie SN z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. V KO 90/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Bojańczyk

w sprawie P. Ś.,

podejrzanego o czyn z art. 258 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 listopada 2022 r.

wniosku obrońcy podejrzanego o wyłączenie SSN Ryszarda Witkowskiego

od udziału w sprawie o sygn. akt V KO 90/22

o wznowienie postępowania zakończonego

prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z dnia 30 października 2019 r., sygn. II AKz 679/19,

utrzymującym w mocy zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Sieradzu

z dnia 19 sierpnia 2019 r., sygn. II Kp 199/19,

w przedmiocie odmowy przyjęcia zażalenia podejrzanego na zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Sieradzu – Przewodniczącego II Wydziału Karnego z dnia 30 lipca 2019 r., sygn. II Kp 199/19 stwierdzające, że interesy procesowe reprezentowanych przez tego samego obrońcę podejrzanych nie pozostają w sprzeczności

na podstawie art. 42 § 4 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosku obrońcy podejrzanego P.Ś. o wyłączenie sędziego SN Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt V KO 90/22.

UZASADNIENIE

W dniu 14 października 2022 r. obrońca podejrzanego P. Ś. złożył wniosek o wyłączenie sędziego SN Ryszarda Witkowskiego od udziału w sprawie o sygn. akt V KO 90/22 na podstawie art. 29 § 6 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 9 § 2 k.p.k. w zw. z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, „a zwłaszcza w kontekście wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 22 lipca 2021 r. w sprawie Reczkowicz przeciwko Polsce, skarga nr 43447/19”, ze względu na uzasadnione wątpliwości co do posiadania legitymacji formalnej do orzekania na stanowisku sędziego w Sądzie Najwyższym, wobec nieprawidłowego trybu powołania na urząd sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, która to okoliczność stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą w postaci nienależytej obsady sądu, określoną w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i implikuje naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się