Postanowienie SN z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. III USK 550/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romuald Dalewski
w sprawie z odwołania W. P.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie
o rentę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
z dnia 17 sierpnia 2021 r., sygn. akt III AUa 355/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od W.P. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27 maja 2019 r. ZUS O/Rzeszów odmówił wnioskodawcy W.P. prawa do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, podając w uzasadnieniu, że Komisja Lekarska ZUS w orzeczeniu z dnia 21 maja 2019 r. ustaliła, że wnioskodawca jest częściowo niezdolny do pracy, na okres do 31 maja 2022 r., a tym samym nie spełnia on warunków do przyznania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy na dalszy okres.
Od tej decyzji złożył odwołanie wnioskodawca, wnosząc o przyznanie mu renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy na dalszy okres.
Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
Wyrokiem z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. akt IV U 1342/19 Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rzeszowie zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie z dnia 27 maja 2019 r., znak; [...] w ten sposób, że przyznał wnioskodawcy W. P. na dalszy okres prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy do 31 maja 2022 r.
Sąd Okręgowy ustalił, że W. P. był uprawniony do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy do dnia 31 grudnia 2016 r. a od 1 stycznia 2017 r. do 31 marca 2019 r. - z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Orzeczeniem z dnia 2 kwietnia 2019 r. Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził, że wnioskodawca jest nadal niezdolny do pracy zgodnej z kwalifikacjami w związku z wypadkiem przy pracy okresowo do 30 kwietnia 2024 r. W wyniku wniesionego sprzeciwu ocenę stanu zdrowia wnioskodawcy przedstawiła Komisja Lekarska ZUS. W orzeczeniu z dnia 21 maja 2019 r. Komisja ustaliła częściową niezdolność wnioskodawcy do pracy w związku z wypadkiem przy pracy na okres do 31 maja 2022 r. Celem weryfikacji powyższego Sąd Okręgowy dopuścił i przeprowadził dowód z opinii biegłego neurologa - specjalisty właściwego do schorzeń wnioskodawcy i biegły podał, że schorzenia stwierdzane u wnioskodawcy w postaci urazu czaszkowo- mózgowego przebytego w 2000 r., padaczki pourazowej, niedowładu połowicznego prawostronnego oraz zmian zwyrodnieniowych kręgosłupa w aktualnym stopniu zaawansowania nie upośledzają sprawności ustroju w stopniu powodującym całkowitą niezdolność do pracy zgodnej z kwalifikacjami. Pod względem neurologicznym wnioskodawca jest nadal częściowo niezdolny do pracy zgodnej z kwalifikacjami w związku z wypadkiem przy pracy, okresowo do 31 maja 2022 r. Strony nie wniosły zastrzeżeń a Sąd Okręgowy dał wiarę opinii biegłego jako dokładnej, rzetelnej i odpowiadającej na pytania sądu. Przechodząc do oceny prawnej Sąd Okręgowy odwołał się do treści przepisu art. 107 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, art. 6 ust. 1 pkt 6, art. 17 ust. 1 z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (jednolity tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 1242, dalej jako: ustawa wypadkowa), i stwierdził między innymi, że z tytułu wypadku przy pracy lub choroby zawodowej dla ubezpieczonego, który stał się niezdolny do pracy wskutek wypadku przy pracy lub choroby zawodowej przysługuje renta z tytułu niezdolności do pracy. Pod pojęciem "wypadku przy pracy", zgodnie z definicją zamieszczoną w przepisie art. 3 ust. 3 pkt 8 tej ustawy, rozumie się przy tym także nagłe zdarzenie wywołane przyczyną zewnętrzną powodujące uraz lub śmierć, które nastąpiło w okresie ubezpieczenia wypadkowego z tytułu prowadzeniu pozarolniczej działalności gospodarczej, które nastąpiło podczas wykonywania zwykłych czynności związanych z prowadzeniem działalności pozarolniczej w rozumieniu przepisów o systemie ubezpieczeń społecznych. Sąd pierwszej instancji wskazał, że w niniejszej sprawie nie było kwestionowane, iż W. P. uległ wypadkowi i w związku z tym doznał obrażeń. Sąd pierwszej instancji podkreślił, że w świetle brzmienia przywołanych przepisów przeprowadził postępowanie dowodowe w kierunku ustalenia czy wnioskodawca jest niezdolny do pracy, w jakim stopniu i od którego momentu oraz czy niezdolność ta pozostaje w związku z wypadkiem. Jak ustalono w oparciu o sporządzone na potrzeby niniejszego postępowania opinie biegłych sądowych odwołujący jest nadal częściowo niezdolny do pracy w związku z wypadkiem. Z zebranego w sprawie, wiarygodnego materiału dowodowego, tj. opinii biegłego z zakresu neurologii wynika jednoznacznie, że wnioskodawca nie spełnia warunków do przyznania mu renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, jakiemu uległ w dniu 30 października 2000 r. i jest nadal, po dniu 31 marca 2019 r. częściowo niezdolny do pracy. Biegły potwierdził u wnioskodawcy schorzenia neurologiczne powstałe w związku z wypadkiem przy pracy, a w badaniu bezpośrednim stwierdził słabszy uścisk prawej ręki z krańcowym deficytem rotacji kręgosłupa szyjnego i niewielkim deficytem fleksji kręgosłupa lędźwiowego oraz nieznacznym utykaniem na prawą kończynę dolną. Stwierdził, że w aktualnym stopniu zaawansowania powyższe schorzenia, ze względu na charakter i stopień zaawansowania, po uwzględnieniu wieku i wywiadu zawodowego nie upośledzają sprawności organizmu w stopniu powodującym całkowitą niezdolność do pracy. Biegły neurolog w sposób obiektywny ocenili stan zdrowia odwołującego się i wpływ schorzeń związanych z wypadkiem przy pracy na zdolność do pracy z punktu widzenia posiadanych kwalifikacji. Skoro wnioskodawca jest nadal częściowo niezdolny do pracy i niezdolność ta powstała w związku z wypadkiem przy pracy, tym samym nie spełnia warunków do przyznania renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Dlatego Sąd Okręgowy przyznał mu rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres wskazany w opinii biegłego neurologa, orzekając podstawie art. 477 § 2 k.p.c. Sąd rozpoznał niniejszą sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznając że zachodzą przesłanki wskazane w art. 148 k.p.c.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
