Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.11.2022

    Postanowienie SN z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. II KZ 39/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Rafał Malarski (przewodniczący)
    ‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)
    ‎SSN Eugeniusz Wildowicz

    Protokolant Klaudia Binienda

    w sprawie A. B.,

    skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in.,

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

    w dniu 23 listopada 2022 r.,

    zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego

    z dnia 13 września 2022 r., sygn. akt II KO 75/22,

    o odmowie przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania

    wobec jego oczywistej bezzasadności,

    na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 zd. II k.p.k.

    p o s t a n o w i ł:

    uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę wniosku skazanego o wznowienie postępowania przekazać Sądowi Najwyższemu do ponownego rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 13 września 2022 r., sygn. akt II KO 75/22, odmówił przyjęcia wniosku skazanego A. B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 31 sierpnia 2020 r., sygn. akt II AKa 394/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt V K 1/14, wobec jego oczywistej bezzasadności. Od tego postanowienia zażalenie wniósł skazany, który wskazał jedynie na okoliczności mające dotyczyć samego postępowania, będącego przedmiotem wniosku o wznowienie, zaś co do zaskarżonego postanowienia ograniczył się do jego oceny jako rażąco niesprawiedliwego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.