Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.11.2022

    Postanowienie SN z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. I NWW 65/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Dobrowolski

    w sprawie z powództwa Funduszu Inwestycyjnego z siedzibą w W.

    przeciwko "J." sp. z o.o. z siedzibą w W.

    o zapłatę,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 listopada 2022 r.

    wniosku pozwanego o wyłączenie sędziego Sądu Okręgowego w Lublinie A. M. od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w Lublinie, sygn. IX Ga 885/21,

    stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek zgodnie
    ‎z właściwością przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z 18 stycznia 2022 r., sygn. IX Ga 885/21, Sąd Okręgowy w Lublinie, na podstawie art. 26 § 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904; dalej: u.SN), przekazał do rozpoznania Sądowi Najwyższemu wniosek pełnomocnika pozwanej spółki z 21 grudnia 2021 r. o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędzi A. M..

    W dniu 28 września 2022 r. Sąd Najwyższy wystąpił do pełnomocnika pozwanej o wskazanie w terminie 7 dni, czy z uwagi na podniesione we wniosku o wyłączenie sędziego zarzuty, wnosi o rozpoznanie tegoż wniosku w trybie art. 26 § 2 u.SN, czy też w trybie przewidzianym w art. 42a § 3 i n. ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (tekst jedn. Dz.U. 2020, poz. 2072 ze zm.; dalej: p.u.s.p.), wskazując, iż brak stanowiska w wyznaczonym terminie będzie równoznaczny z wnioskiem o nadanie wnioskowi o wyłączenie sędziego biegu w trybie art. 26 § 2 u.SN.

    Pismem z 13 października 2022 r. (data prezentaty) pełnomocnik pozwanej spółki oświadczył, iż wnosi on o „zwrot Wniosku o wyłączenie sędziego dorozpoznania przez Sąd Okręgowy w Lublinie celem przeprowadzenia postępowania w przedmiocie wyłączenia sędziego stosownie do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego i rozpoznania wniosku o wyłączenie sędzi SąduOkręgowego w Lublinie A. M. od orzekania w sprawie o sygn. akt IX Ga 885/21 zawartym w replice Pozwanego na odpowiedź na apelację Powoda z21 grudnia 2021 r. („Wniosek o wyłączenie sędziego”) w trybie w art. 42a § 3 wzw. z art. 42a § 14 ust. 1 Ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 52 § 1 k.p.c., tj. przez Sąd Okręgowy w Lublinie”.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.