Wyrok SN z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. II CSKP 810/22
Działanie w ramach porządku prawnego, aby wyłączało bezprawność w rozumieniu art. 24 k.c. musi być dokonane w granicach określonych porządkiem prawnym. Ujemna ocena postępowania osoby dokonana przez organ państwowy (jego funkcjonariusza) w granicach ustawowej kompetencji i w ramach rzeczowej potrzeby, gdyby nawet nie była w konkretnych okolicznościach dostatecznie zweryfikowana lub usprawiedliwiona (np. przez błędną ocenę pewnych faktów lub ze względu na brak pełnego materiału faktycznego), nie jest oceną bezprawną. Zakresu pojęcia działania w ramach porządku prawnego nie wyczerpuje działanie w ramach kompetencji. Działanie w ramach porządku prawnego aby wyłączać bezprawność musi pochodzić od osoby kompetentnej, być dokonywane w granicach określonych tym porządkiem prawnym, a gdy chodzi o oceny innych osób działanie to powinno być rzeczowe, obiektywne i ostrożne. W zakresie wyrażanych ocen nie może też wykraczać poza niezbędną dla określonych prawem celów potrzebę.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Grzegorz Misiurek
SSN Władysław Pawlak
w sprawie z powództwa E. P. przeciwko Skarbowi Państwa-Zakładowi Karnemu w Sztumie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 18 grudnia 2019 r., sygn. akt I ACa 214/19,
1) oddala skargę kasacyjną;
2) odstępuje od obciążenia powoda kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego;
3) przyznaje adwokatowi J. M. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Gdańsku kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Powód E. P. wniósł o zobowiązanie Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w Sztumie do usunięcia nieprawdziwych informacji zawartych w opiniach na jego temat, sporządzonych do czynności sądowych, jakoby nadużywał alkoholu, pozostawał na utrzymaniu matki i wykazywał postawę roszczeniową oraz o zakazanie Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Sztumie naruszania dóbr osobistych powoda w przyszłości, a także o zasądzenie od niego kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
