Postanowienie SN z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. III USK 174/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania I. G. , G. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie
o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia społecznego,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lutego 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się I. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z dnia 13 stycznia 2022 r., sygn. akt III AUa 349/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od I. G. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie, decyzją z dnia 17 czerwca 2019 r., stwierdził, że I. H. (obecnie G.) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 7 lutego 2019 r. jako pracownik u płatnika składek G. K.. Odwołanie od tej decyzji wnieśli I. H. i płatnik składek.
Wyrokiem z dnia 15 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił, że I. G. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 7 lutego 2019 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie, na skutek apelacji organu rentowego, wyrokiem z dnia 13 stycznia 2022 r., zmienił wyrok Sądu Okręgowego i oddalił oba odwołania, rozstrzygając o kosztach procesu.
Sąd Apelacyjny dokonał odmiennej niż Sąd pierwszej instancji oceny zeznań ubezpieczonej, płatnika i świadków oraz przedłożonych przez ubezpieczoną dokumentów i stwierdził, że dowody przedstawione w sprawie nie pozwalają na przyjęcie, że odwołująca się świadczyła pracę od 7 lutego 2019 r. na rzecz G. K..
W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego odwołująca się zarzuciła naruszenie prawa procesowego, które to uchybienie miało istotny wpływ na wynik sprawy, tzn.:
1. art. 233 § 1 w związku z art. 391 oraz art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c. , przez dokonanie przez Sąd drugiej instancji zmiany ustaleń faktycznych stanowiących podstawę wydania wyroku Sądu pierwszej instancji bez przeprowadzenia postępowania dowodowego uzasadniającego odmienne ustalenia w sytuacji, gdy zachodziły szczególne okoliczności wymagające ponowienia postępowania dowodowego, polegające na zmianie ustaleń po dokonaniu analizy osobowych źródeł dowodowych na podstawie dowodów pośrednich - protokołów zeznań, biorąc pod uwagę, że odwołująca się jest cudzoziemką i w trakcie składania zeznań miała problemy z rozumieniem zadawanych jej pytań w języku polskim, co doprowadziło do odmowy wiarygodności zeznaniom odwołującej się i ustalenia, że I. G. nie pozostawała z płatnikiem składek G. K. w stosunku pracy a umowa o pracę z dnia 5 lutego 2019 r. została zawarta dla pozoru, bez zamiaru świadczenia pracy, jedynie w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
