Postanowienie SN z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. II NSNC 164/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Aleksander Stępkowski
Jacek Karol Leśniewski (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z powództwa R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. w Wielkiej Brytanii
przeciwko K. C.
o zapłatę
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 22 lutego 2023 r.
skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym Sądu Rejonowego w Tarnowie z 7 października 2020 r., sygn. akt I Nc 2154/20:
1.odrzuca skargę nadzwyczajną;
2.znosi wzajemnie koszty postępowania wywołanego wniesieniem skargi nadzwyczajnej.
UZASADNIENIE
Starszy referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Tarnowie, nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z 7 października 2020 r., I Nc 2154/20, nakazał pozwanym M. C. i K. C., aby zapłacili solidarnie stronie powodowej R. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. w Wielkiej Brytanii (prawidłowe oznaczenie to R.), kwotę 27 428,95 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 25 września 2020 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 3806 zł tytułem kosztów procesu (w tym kwotę 2400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego strony powodowej) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od tej kwoty od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wnieśli w tym terminie sprzeciw.
W uzasadnieniu nakazu zapłaty, sporządzonym w trybie art. 92 ustawy zdnia8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904, dalej: „u.SN”) wskazano, że pozwem z 25 września 2020 r. strona powodowa R. Prywatna spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą wWielkiej Brytanii wystąpiła do sądu przeciwko M. C. i K. C. ozapłatę, solidarnie, kwoty 27 428,95 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oddnia wniesienia pozwu i kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazano, iżżądana kwota wynika z umowy kredytu konsumenckiego zawartej przez spółkę R. sp. z o.o. z M. C. 19 grudnia 2017 r. oraz umowy o przystąpienie dodługu zawartej przez tę spółkę z K. C.. Na dochodzoną pozwem kwotę złożyły się: kwota udzielonej pożyczki w wysokości 25000 zł, powiększona o prowizję za udzielenie pożyczki w wysokości 6000 zł, opłatę administracyjną w wysokości 11 000 zł oraz odsetki umowne w ustawowej wysokości. Powyższą sumę pomniejszono o wpłaty dokonane przez pozwanych do dnia wniesienia pozwu. Powód 5 sierpnia 2020 r. zawarł ze spółką R. sp. z o.o. umowę przelewu wierzytelności pieniężnej przysługującej cedentowi od strony pozwanej z tytułu umowy kredytu konsumenckiego oraz umowy przystąpienia do długu. Datąwymagalności roszczenia był dzień 32 zalegania ze spłatą miesięcznej raty. Zuwagi na powstałą zaległość w spłacie kredytu R. sp. z o.o. wypowiedziała umowę pożyczki. Powód do pozwu dołączył m.in. umowę przelewu wierzytelności z5 sierpnia 2020 r., umowę kredytu konsumenckiego z 19 grudnia 2017 r., umowę przystąpienia do długu, potwierdzenie wypłaty środków pieniężnych na rachunek bankowy gwaranta oraz wypowiedzenia umowy pożyczki wraz z potwierdzeniem jego nadania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
