Postanowienie SN z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. III PSK 59/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Renata Żywicka
w sprawie z powództwa A. K., K. K., B. L.
przeciwko T. Spółka Jawna w K.
o wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz dodatek za pracę w godzinach nocnych, uzupełnienie wynagrodzenia za okres urlopu oraz chorobowego, ekwiwalent za pranie odzieży,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 lutego 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy
z dnia 9 lutego 2022 r., sygn. akt V Pa 101/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej T. Spółki Jawnej w K. na rzecz powoda A. K. kwotę 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie poczynając od dnia 9 lutego 2022 roku do dnia zapłaty tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;
3. zasądza od pozwanej T. Spółki Jawnej w K. na rzecz K. K. kwotę 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie poczynając od dnia 9 lutego 2022 roku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;
4. zasądza od pozwanej T. Spółki Jawnej w K. na rzecz B. L. kwotę 1350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie poczynając od dnia 9 lutego 2022 roku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Legnicy wyrokiem z dnia 9 lutego 2022 r. w sprawie powództwa A. K., K. K., B. L. (spadkobierczyni powoda J. L.) przeciwko Przedsiębiorstwu Usługowemu „T.” Spółka Jawna w K. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych oraz dodatek za pracę w godzinach nocnych, uzupełnienie wynagrodzenia za okres urlopu oraz chorobowego, ekwiwalent za pranie odzieży, oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Lubinie z dnia 6 sierpnia 2021 r., którym zasądzono od strony pozwanej na rzecz powoda A. K. kwotę 42.967,14 zł brutto wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od wskazanych w wyroku kwot (pkt I), zasądzono od strony pozwanej na rzecz powoda A. K. kwotę 23.493,08 zł brutto wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od wskazanych w wyroku kwot (pkt II), zasądzono od strony pozwanej na rzecz powoda A. K. kwotę 3.614,24 zł brutto (pkt III), w pozostałym zakresie powództwo A. K. oddalono (pkt IV), zasądzono od strony pozwanej na rzecz powódki K. K. kwotę 17.841,24 zł brutto wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od wskazanych w wyroku kwot (pkt V), zasądzono od strony pozwanej na rzecz powódki K. K. kwotę 2.704,86 zł brutto (pkt VI), w pozostały zakresie powództwo K. K. oddalono (pkt VII), zasądzono od strony pozwanej na rzecz powódki B. L. kwotę 49.887,40 zł brutto wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od wskazanych w wyroku kwot (pkt VIII), w pozostały zakresie powództwo B. L. oddalono (pkt IX), zasądzono od strony pozwanej na rzecz powoda A. K. kwotę 5.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt X), zasądzono od strony pozwanej na rzecz powódki K. K. kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt XI), zasądzono od strony pozwanej na rzecz powódki B. L. kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt XII), nakazano stronie pozwanej uiścić na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Lubinie) kwotę 7.026 zł tytułem zwrotu opłaty sądowej od uiszczenia, której powodowie byli zwolnieni oraz kwotę 3.239 zł tytułem zwrotu wydatków (pkt XIII).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
