Wyrok SN z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. III USKP 50/22

Pouczenie udzielane przez organ rentowy nie powinno być kompleksowym uzasadnieniem decyzji, lecz skoncentrowanym na informowaniu o skutkach prawnych braku zastosowania się do norm prawnych, mających wpływ na prawo do świadczenia.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący) 

‎SSN Romuald Dalewski (sprawozdawca) 

‎SSN Renata Żywicka

w sprawie z odwołania W. K. ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie ‎o zwrot nienależnie pobranego świadczenia, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 lutego 2023 r., ‎skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie ‎z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. akt III AUa 1058/20,

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od W. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie decyzją z 6 lipca 2017 r., zobowiązał W. K. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okresy od 1 września 2016 r., do 31 lipca 2017 r., w kwocie 24.546,56 zł.

Od powyższej decyzji odwołanie wniosła W. K..

Decyzją z 25 sierpnia 2017 r., Zakład zmienił decyzję z 6 lipca 2017 r., i sprostował uzasadnienie decyzji w zakresie kwoty do zwrotu wskazanej słownie. Wnioskodawczyni wniosła odwołanie od powyższej decyzji.

Postanowieniem z 28 września 2017 r., Sąd zarządził połączenie sprawy ze sprawą sygn. akt VIII U 2000/17 do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Wyrokiem z 29 września 2020 r., Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustalił, iż W. K. nie jest zobowiązana do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia za okres od 1 września 2016 r., do 31 lipca 2017 r., w kwocie 24.546,56 zł oraz zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz W. K. kwotę 3.600,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy ustalił, że wnioskodawczyni od 1 stycznia 1999 r., pobiera emeryturę w zbiegu z rentą wypadkową. Z wykształcenia jest magistrem prawa. Od 24 września 2016 r., wnioskodawczyni dokonała zgłoszenia do ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej z kodem ubezpieczenia 0510. 12 czerwca 2017 r., złożyła wyrejestrowanie z datą 24 września 2016 r., i od 24 września 2016 r., dokonała zgłoszenia z kodem tytułu ubezpieczenia 0543 tj. wspólnik jednoosobowej spółki z o.o., oraz wspólnik spółki jawnej, komandytowej lub partnerskiej. W okresie od 1 września 2016 r., do 31 lipca 2017 r., wnioskodawczyni była wspólnikiem Zakładu Leczniczego L. ‎Sp. z o.o. posiadając 1000 niepodzielnych równych udziałów. Udziały te zostały jej przekazane przez męża. Z tytułu posiadania udziałów nie pobierała dywidendy nawet zaliczkowej, nie pozostawała w stosunku pracy, nie pełniła również funkcji członka zarządu.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się