Postanowienie SN z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. I USK 74/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z odwołania A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

w G. (następca prawny: W. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.)
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Lublinie
‎o wydanie interpretacji przepisów w przedmiocie objęcia obowiązkiem

ubezpieczeń społecznych,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w dniu 22 lutego 2023 r.,
‎skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
‎z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. akt III AUa 1482/20,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołującej się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 27 lipca 2021 r., sygn. akt III AUa 1482/20 Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 6 marca 2020 r., sygn. akt VIII U 1614/19, którym Sąd pierwszej instancji uwzględnił odwołanie A. Sp. z o.o. w G.

Wyrokiem z 6 marca 2020 r., sygn. akt VIII U 1614/19 Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie z 14 czerwca 2019 r. uznającą za nieprawidłowe stanowisko odwołującej się przedstawione we wniosku o interpretację z 27 maja 2019 r. w sprawie niepodlegania ubezpieczeniom społecznym przez obywateli państw obcych spoza Unii Europejskiej (Ukrainy, Federacji Rosyjskiej, Republiki Białorusi, Republiki Gruzji, Republiki Azerbejdżanu), z którymi wnioskodawca zawarł lub zamierza zawrzeć umowy zlecenia, na czas nie dłuższy, niż 6 miesięcy w ciągu kolejnych 12 miesięcy, którzy uzyskali zezwolenie typu A na pobyt czasowy i pracę cudzoziemca na terytorium RP oraz przez obywateli tych państw, którzy uzyskali zezwolenie na pracę i pobyt czasowy do trzech lat, którzy będą wykonywali pracę sezonową i uznał za prawidłowe stanowisko odwołującej przedstawione we wniosku o interpretację z 27 maja 2019 r., a w punkcie 2 orzekł o kosztach zastępstwa procesowego.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się