Postanowienie SN z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. IV KK 476/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie T. Z.
skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 29 grudnia 2022 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 209/21,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach
z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt II K 73/20
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zasądzić od skazanego T.Z. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
T. Z. został oskarżony o to, że od 13 sierpnia 2018 r. do 6 września 2019 r. w m. S., gm. G., działając wspólnie i w porozumieniu z I. Z., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził B. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, poprzez zapewnienie, że na poczet budowy dokonywali zakupu materiałów budowalnych i wykonywali usługi, a przez to wprowadzenie jej w błąd co do zamiaru realizacji przez firmę U., , […],B., budowy domu mieszkalnego oraz budynku gospodarczego zgodnie z ustnie zawartą umową o roboty budowlane, na poczet której to pobrano od B. J. zaliczki, szczegółowo wymienione w akcie oskarżenia na łączną kwotę 366.400 zł i 8.000 euro, co stanowiło działanie na szkodę B. J., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
Oskarżona o popełnienie na szkodę B. J. czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. została także I. Z.
Sąd Okręgowy w Suwałkach wyrokiem z dnia 6 lipca 2021 r., sygn. akt II K 73/20, T. Z. uznał za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym dodatkowo ustalił, iż dopuścił się on tego przestępstwa działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, jako jego kwalifikację prawną przyjął art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i na mocy tych przepisów skazał go na karę 5 lat pozbawienia wolności (pkt I wyroku). Na mocy art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec T. Z. i I. Z., również skazanej za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., solidarnie obowiązek naprawienia w całości wyrządzonej przestępstwem szkody, poprzez zapłatę na rzecz oskarżycielki posiłkowej B. J. kwoty 366.400 zł oraz kwoty 36.423,20 zł, stanowiącej równowartość 8.000 euro. Na podstawie art. 43b k.k. orzekł podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie wyciągu z wyroku na tablicy ogłoszeń w Starostwie Powiatowym w Węgorzewie przez okres 3 miesięcy. Rozstrzygnął również o dowodzie rzeczowy i kosztach sądowych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
