Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.12.2022

    Postanowienie SN z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. I CSK 2734/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Beata Janiszewska

    w sprawie z wniosku S. B.
    ‎o wpis do księgi wieczystej,
    ‎na posiedzeniu niejawnym 21 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
    ‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie
    ‎z 14 września 2021 r., sygn. akt IX Ca 740/21,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Wnioskodawca S. B. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Olsztynie, oddalającego apelację wnioskodawcy w sprawie o wpis wnioskodawcy w księdze wieczystej jako użytkownika wieczystego i właściciela budynku stanowiącego odrębną nieruchomość, w miejsce wpisanej dotychczas w tym charakterze spółki jawnej.

    Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

    Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Zdaniem wnioskodawcy istota sporu sprowadza się do tego, czy art. 82 § 2 k.s.h. może stanowić samoistną podstawę wpisu prawa własności do księgi wieczystej, gdy pozostały po spółce jawnej majątek, zgodnie z treścią przywołanego przepisu, przypadł wspólnikom. Jednocześnie skarżący wyjaśnił, że, na skutek śmierci drugiego wspólnika, stał się on jedynym wspólnikiem zlikwidowanej następnie spółki jawnej, będącej użytkowniczką wieczystą zabudowanej nieruchomości gruntowej, a zatem, zgodnie z art. 82 § 2 k.s.h., jedynym następcą prawnym tej spółki. Wnioskodawca zauważył, że w aktualnym stanie prawnym art. 25e ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (dalej: u.K.R.S.) rozstrzyga o kwestii własności majątku spółki wykreślonej, jednakże przepis ten nie ma zastosowania w sprawie; w tym kontekście dodano, że skarżący podejmował – bez skutku – próby rozwiązania problemu majątku polikwidacyjnego spółki.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.