Wyrok SN z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. V KK 377/22

Sygn. akt V KK 377/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Piotr Mirek
‎SSN Andrzej Tomczyk

Protokolant Jolanta Włostowska

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego
‎w sprawie E. B.
‎skazanego z art. 278 § 2 k.k.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 21 grudnia 2022 r.,
‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich
‎od wyroku Sądu Rejonowego w Sopocie
‎z dnia 30 listopada 2004 r., sygn. akt II K 188/04,

uchyla zaskarżony wyrok w części związanej z przypisaniem przestępstw w punkcie II i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Sopocie.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Sopocie, wydanym na skutek uwzględnienia wniosku oskarżonego złożonego w trybie art. 387 § 1 k.p.k., wyrokiem z dnia 30 listopada 2004 r., sygn. akt II K 188/04, uznał E. B. za winnego przestępstwa z art. 48 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 1997 r., z wymierzeniem mu za to kary 5 miesięcy pozbawienia wolności (pkt I) oraz czynów zarzucanych temu oskarżonemu w pkt 2-89 aktu oskarżenia kwalifikowanych z art. 278 § 2 kk, i ustalając, że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw, skazał go za to na karę 2 lat pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wymiarze 30 stawek dziennych po 10 zł każda (pkt II). Wyrokiem tym, na mocy art. 55 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 1997 r., orzeczono również wobec oskarżonego środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa i zniszczenia woreczka foliowego strunowego z zawartością (pkt III), zaś na podstawie art. 44 § 1 k.k. orzeczono środek karny w postaci przepadku na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie określonych dowodów rzeczowych (pkt IV). Ponadto, w miejsce wymierzonych oskarżonemu jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności (pkt V), której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 5 lat, oddając oskarżonego na ten okres pod dozór kuratora sądowego (pkt VI). Wreszcie, wyrokiem tym pozostawiono powództwo cywilne bez rozpoznania (pkt VII), a także rozstrzygnięto o kosztach obrony z urzędu (pkt VIII) i kosztach sądowych (pkt IX).

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się