Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    21.12.2022

    Wyrok SN z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. V KS 33/22

    Sygn. akt V KS 33/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Piotr Mirek
    ‎SSN Andrzej Tomczyk

    w sprawie A. D., R. Ś., D. S., M. S. i J. W.

    oskarżonych z art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami z 2003 r. i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

    w dniu 21 grudnia 2022 r.,

    skargi prokuratora na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Łodzi

    z dnia 23 maja 2022 r., sygn. akt V Ka 1383/19,

    uchylający w części wyrok Sądu Rejonowego w Brzezinach

    z dnia 27 maja 2019 r., sygn. akt II K 65/17

    i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania

    na podstawie art. 539e § 2 k.p.k.

    uchyla pkt 1 zaskarżonego wyroku i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Okręgowemu w Łodzi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

    UZASADNIENIE

    Sąd Rejonowy w Brzezinach, wyrokiem z dnia 27 maja 2019 r., sygn. akt II K 65/17, orzekł w następujący sposób:

    1. A.D. uznał za winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,

    2. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby 2 lat,

    3. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczył okres zatrzymania oskarżonego,

    4. orzekł od oskarżonego nawiązkę na rzecz Polskiego Komitetu Narodowego Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków w wysokości 5.550 zł,

    5. orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa określonych dowodów rzeczowych,

    6. zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 zł tytułem opłaty oraz kwotę 360,16 zł tytułem części poniesionych wydatków i zwolnił od pozostałych kosztów sądowych,

    7. D.S. uznał za winnego popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 108 ust. 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami i art. 284 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.