Postanowienie SN z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. III KK 169/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron
(art. 535 § 3 k.p.k.),
sprawy B. S.,
skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach
z dnia 29 października 2021 r., sygn. IX Ka 646/21,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego
w Skarżysku-Kamiennej
z dnia 4 marca 2021 r., sygn. II K 169/20,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego B. S. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. Ł. D. - Kancelaria Adwokacka w K. - kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz skazanego B. S.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Skarżysku – Kamiennej z dnia 4 marca 2021 r., sygn. akt II K 169/20 B. S. został skazany za czyn z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 64 § 1 k.k. na karę 4 lat pozbawienia wolności. Ponadto Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu kontaktowania się z pokrzywdzoną M. K., z wyjątkiem spraw dotyczących wspólnych dzieci oraz zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 50 metrów przez okres 5 lat (art. 41a § 1 i 4 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k.), a także nawiązkę w kwocie 3.000 zł (art. 46 § 2 k.k.). Sąd również orzekł w przedmiocie kosztów pomocy prawnej, udzielonej oskarżonemu z urzędu i kosztów sądowych.
Po rozpoznaniu apelacji wniesionej m.in. przez obrońcę oskarżonego, Sąd Okręgowy w Kielcach wyrokiem z dnia 29 października 2021 r., sygn. akt IX Ka 646/21, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zmienił opis czynu przypisanego oskarżonemu (w miejsce „w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem” przyjął „w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru”), zakwalifikował przypisany oskarżonemu czyn jako przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. i art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., a z podstawy prawnej wymiaru kary wyeliminował przepis art. 57b k.k., zaś w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
