Postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. I KO 52/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 15 grudnia 2022 r.
w sprawie A. S.
wniosku obwinionej adwokat A. S. o wznowienie postępowania
prawomocnie zakończonego orzeczeniem Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. akt WSD 79/19, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […] z dnia 28 lutego 2018 r., w sprawie o sygn. akt SD […],
na podstawie art. 545 § 2 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
I. oddalić wniosek obwinionej o wznowienie postępowania;
II. obciążyć obwinioną A. S. kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego, w tym wydatkami w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych).
UZASADNIENIE
Adwokat A. S. na mocy orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. akt WSD 79/19, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […] z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt SD […], została uznana za winną popełnienia czynu z § 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 80 ust. 1 ustawy – Prawo o adwokaturze. Postanowieniem z dnia 2 września 2020 r., w sprawie o sygn. akt I KK 61/20, Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił kasację obwinionej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania kasacyjnego.
W dniu 13 października 2021 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek adwokat A. S. o wznowienie w/w postępowania prawomocnie zakończonego orzeczeniem Wyższego Sądu Dyscyplinarnego z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. akt WSD 79/19, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […] z dnia 28 lutego 2018 r., w sprawie o sygn. akt SD […]. Jako podstawę wznowienia skarżąca wskazała art. 95n pkt 1 ustawy - Prawo o adwokaturze w zw. z art. 540 § 1 pkt 2 lit. a k.p.k., to jest, że czyn, za który została ukarana w postępowaniu dyscyplinarnym, nie stanowi deliktu dyscyplinarnego. Zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła naruszenie zasady legalizmu i uznanie jej za winną oraz wymierzenie kary za czyn opisany w Zbiorze Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu stanowiącej uchwałę Naczelnej Rady Adwokackiej w sytuacji, gdy NRA nie posiadała kompetencji do wydania w/w uchwały.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
