Postanowienie SN z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. I CSK 2550/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa L. W.
przeciwko Miastu i Gminie Krotoszyn
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 15 grudnia 2022 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 24 czerwca 2022 r., sygn. akt I ACa 905/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od L. W. na rzecz Miasta i Gminy Krotoszyn kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze środków Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Łodzi na rzecz adwokata P. J. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych podwyższoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce L. W..
UZASADNIENIE
Powódka L. W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, oddalającego apelację skarżącej w sprawie o zapłatę odszkodowania i zadośćuczynienia przeciwko Miastu i Gminie Krotoszyn.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych. Pierwsze z nich zostało ujęte w formie pytań o to, czy uchwała Rady Gminy wydana na podstawie art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, w brzmieniu sprzed 21 kwietnia 2019 r., jest zgodna z prawem, gdy w kryteriach wyboru osób do lokalu socjalnego nie uwzględnia osób potrzeb niepełnosprawnych, a także o to, czy osoba niepełnosprawna może dochodzić zadośćuczynienia za krzywdę spowodowaną przydzieleniem lokalu socjalnego przez władze samorządowe, niedostosowanego do jej potrzeb życiowych. Drugie z zagadnień dotyczyć miało tego, czy „dopuszczalnym jest przyjmowanie za własne przez sąd II instancji ustaleń faktycznych sądu I instancji, w sytuacji zgłoszenia w apelacji zarzutu sprzeczności ustaleń faktycznych, oraz czy w związku z tym wynikający z art. 378 § 1 k.p.c. nakaz rozważenia zarzutów apelacji nie skutkuje obowiązkiem przeprowadzenia przez sąd II instancji własnej oceny materiału dowodowego w zakresie zgłoszonego zarzutu, która powinna znaleźć odzwierciedlenie w uzasadnieniu wyroku”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
