Wyrok SN z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. I KK 186/21

Sygn. akt I KK 186/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marek Motuk (przewodniczący)
‎SSN Małgorzata Bednarek
‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)

Protokolant Weronika Woźniak

przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiej,
‎w sprawie D. T.
‎oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 ust. 1 i 23 a ust. 1 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 22 listopada 2022 r.,
‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach
‎z dnia 10 września 2021 r., sygn. akt II Ka 218/21
‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ełku
‎z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 338/20,

uchyla zaskarżony w części dotyczącej oskarżonego D. T. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym Sądowi Okręgowemu w Suwałkach.

UZASADNIENIE

D. T. został oskarżony o to, że w dniu 23 października 2014r. w sklepie P. przy ul. […] w E. urządzał i prowadził gry na automatach o nazwie […] nr […] oraz […]1 nr […]1, tj. w miejscu do tego nie przeznaczonym oraz bez wymaganej koncesji na prowadzenie kasyna gier, wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 165 ze zm.), tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 26 kwietnia 2021 r., sygn. akt II K 338/20, m.in. oskarżony D. T. został uznany winnym popełnienia zarzucanego mu czynu, który został zakwalifikował z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 ust. 1 i 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych i za to, na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. w zw. z art. 6 ust. 1 i 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych skazał go, a na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 100 (stu) zł oraz zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę i pozostałe koszty sądowe w ½ części.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się