Postanowienie SN z dnia 29 marca 2023 r., sygn. II NSK 15/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bosek
w sprawie z powództwa B. C.
przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
z udziałem zainteresowanego A. M.
o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 marca 2023 r.
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 13 kwietnia 2021 r., sygn. VII AGa 148/20:
1.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2.zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK” lub„pozwany”) decyzją z 19 kwietnia 2017 r., nr […], na podstawie art.10ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji ikonsumentów (tekst jedn. Dz.U. 2017, poz. 229 ze zm., dalej: „u.o.k.k.”), uznałzapraktykę ograniczającą konkurencję, po pierwsze, zawarcie przez B. C. i A. M. porozumienia dotyczącego świadczenia usług holowania i parkowania pojazdów na obszarze powiatu opolskiego, co stanowi praktykę ograniczającą konkurencję, o jakiej mowa wart.6ust. 1 pkt 7 u.o.k.k. i nakazał zaniechanie jej stosowania, po drugie, zawarcie porozumienia o podziale rynku świadczenia usług parkowania i holowania pojazdów dla Starostwa oraz Komendy Miejskiej Policji w O., co stanowi praktykę ograniczającą konkurencję, o jakiej mowa w art. 6 ust. 1 pkt 3 u.o.k.k. inakazał zaniechanie jej stosowania. Ponadto, Prezes UOKIK, na podstawie art.106 ust. 1 pkt 1 u.o.k.k., nałożyłnaB. C. karę pieniężną wwysokości 81 993 zł, a na A. M. karę pieniężną w wysokości 88 521 zł.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
