Postanowienie SN z dnia 23 marca 2023 r., sygn. IV KK 505/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie K. G. i D. C.
skazanych z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 207 § 2 k.k. i art. 148 § 2 k.k. pkt 1 w zw. z art. 11 § 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 23 marca 2023 r.,
wniosku skazanego D. C. o wyłączenie SSN Andrzeja Tomczyka
postanowił:
nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Bielsku Białej w sprawie III K 117/18 skazał K. G. i D. C. na karę łączną 15 lat pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 207 § 2 k.k. i art. 148 § 2 pkt 1 w zw. z art. 11 § 3 k.k. Na skutek apelacji obrońców skazanych i prokuratora wyrokiem z 18 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w sprawie II Aka 116/20 zmienił wyrok i podwyższył wymierzoną karę do 25 lat pozbawienia wolności. Kasacje od wyroku sądu odwoławczego wnieśli obrońcy skazanych. Obrońca skazanego D. C. zaskarżył wyrok w całości na korzyść skazanego i zarzucił wyrokowi rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego mające wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, m.in. art. 438 pkt 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 424 k.p.k. w zw. z art. 434 § 1 k.p.k. w zw. z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 207 § 2 k.k. i art. 148 § 2 pkt 1 w zw. z art. 11 § 2 k.k., nadto zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego mające wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a w szczególności art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 438 k.p.k. w zw. z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 6 Konwencji o ochronie praw człowiek i podstawowych wolności w zw. z art. 41 § 1 i 2 k.p.k. oraz rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego mające wpływ na treść zaskarżonego orzeczenia, a w szczególności art. 457 § 3 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 1,2,3, k.p.k. w zw. z art. 440 k.p.k. W treści uzasadnienia kasacji obrońca skazanego wskazał, że w apelacji postawiono zarzut naruszenia art. 45 ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, art. 47 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie prawa człowieka i podstawowych wolności w zw. z art. 439 § 1 pkt. 2 k.p.k. polegające na niezagwarantowaniu skazanemu prawa do niezawisłego i bezstronnego sądu, gdyż w jego składzie orzekał sędzia powołany na urząd sędziego na wniosek KRS ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa ora niektórych innych zaś sąd odwoławczy się do tego zarzutu nie odniósł. Sprawa w Sądzie Najwyższym została zarejestrowana pod sygnaturą IV KK 505/22.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
