Postanowienie SN z dnia 23 marca 2023 r., sygn. I KZP 17/22

składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Małgorzata Gierszon
‎SSN Piotr Mirek
‎SSN Barbara Skoczkowska
‎SSN Andrzej Stępka
‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
‎SSN Paweł Wiliński

Protokolant Weronika Woźniak

przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach Krzysztofa Urgacza delegowanego do Prokuratury Krajowej

w sprawie M. J.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
‎w dniu 23 marca 2023 r.,

przedstawionego na podstawie art. 82 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2018 r., poz. 5 ze zm.) składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego, postanowieniem Sądu Najwyższego w składzie trzech sędziów z dnia 12 października 2022 r., sygn. akt III KO 15/22, następującego zagadnienia prawnego:

„Czy oddalenie kasacji przez skład Sądu Najwyższego, w którym bierze udział sędzia powołany do Sądu Najwyższego w wyniku procedury przeprowadzonej przed Krajową Radą Sądownictwa, której skład ukształtowano w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2018 r., poz. 3) jest prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie sądowe w rozumieniu art. 542 § 3 k.p.k.?

postanowił:

odmówić podjęcia uchwały.

UZASADNIENIE

I. Przedstawione do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego w trybie art. 82 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (aktualnie t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1904 z późn. zm. - dalej jako u.SN) zagadnienie prawne wyłoniło się w następującej sytuacji procesowej.

Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 3 listopada 2021 r., IV KK 480/21, oddalono jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy M. J.-. Pismem z dnia 28 stycznia 2022 r. obrońca tego skazanego zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozważenie możliwości wznowienia tego postępowania z urzędu z uwagi wystąpienie w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z tego względu, że w składzie Sądu Najwyższego zasiadał sędzia powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego na skutek rekomendacji Krajowej Rady Sądownictwa (dalej też jako KRS) ukształtowanej ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3 ze zm.). Argumentacja podniesiona w piśmie obrońcy dotyczyła naruszenia prawa do rozpoznania sprawy przez bezstronny sąd ustanowiony ustawą, w kontekście, o jakim mowa w uchwale Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20, OSNKW 2020, z. 2, poz. 7. Obrońca wskazał też, że sędzia został powołany na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego w drodze rekomendacji wyrażonej w uchwale KRS nr 1020/2019.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się