Postanowienie SN z dnia 22 marca 2023 r., sygn. IV KK 47/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 marca 2023 r.,
sprawy I. L. i K. B.
oskarżonych z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli subsydiarnych
od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach
z dnia 24 maja 2022 r., sygn. akt VI Ka 49/22
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej
z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt II K 809/19.
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżycieli subsydiarnych B. S. i R. S. w częściach na nich przypadających.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej wyrokiem z 7 października 2021 r., sygn. akt II K 809/19, na postawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., uniewinnił I. L. i K. B. od popełnienia zarzucanego im subsydiarnym aktem oskarżenia przestępstwa z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (pkt 1), rozstrzygając jednocześnie o kosztach postępowania (pkt 2, 3, 4).
Sąd Okręgowy w Gliwicach, po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez pełnomocników oskarżycieli subsydiarnych, wyrokiem z 24 maja 2022 r., sygn. akt VI Ka 49/22, zaskarżone orzeczenie utrzymał w mocy, rozstrzygając w przedmiocie wydatków związanych z ustanowieniem przez oskarżonych obrońców z wyboru (pkt. 2 i 3), także kosztów wyznaczenia dla oskarżycielki subsydiarnej pełnomocnika z urzędu (pkt. 4) oraz kosztów za postępowanie odwoławcze (pkt 5).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
