Postanowienie SN z dnia 22 marca 2023 r., sygn. II NSNC 28/23
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Żmij (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Demendecki
Kazimierz Tomaszek (ławnik Sądu Najwyższego)
w sprawie z wniosku A. K. jako następczyni prawnej J. G.
z udziałem A. G., A. G.1 i W. K.
o dział spadku,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 22 marca 2023 r.
na skutek skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 15 maja 2019 r., sygn. II Ca 297/19:
1.oddala skargę;
2.znosi wzajemnie między uczestnikami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym wywołane wniesioną skargą nadzwyczajną.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 15 maja 2019 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w sprawie II Ca 297/19 z wniosku J. G. z udziałem A. G., A. G.1 i W. K. o dział spadku odrzucił apelację uczestniczki W. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z 30 stycznia 2019 r., sygn. akt I Ns 170/17.
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że zarządzeniem z 15 kwietnia 2019 r., którego odpis doręczono pełnomocnikowi uczestniczki 23 kwietnia 2019 r., uczestniczka została wezwana do usunięcia w terminie siedmiu dni braków formalnych apelacji, poprzez przedstawienie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa udzielonego przez uczestniczkę postępowania W. K. pod rygorem odrzucania apelacji. Wskazanych braków jednak nie usunęła, a termin upłynął bezskutecznie 30 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy powołując się na treść art. 370 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 373 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. skonstatował, że skoro uczestniczka nie przedstawiła oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa to apelację należało odrzucić.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
