Postanowienie SN z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. III USK 49/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romuald Dalewski
w sprawie z odwołania N. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Wałbrzychu
o zasiłek chorobowy,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 lutego 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy
z dnia 10 lutego 2022 r., sygn. akt VII Ua 16/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od N. S. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Wałbrzychu kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Świdnicy wyrokiem z 16 kwietnia 2020 r., oddalił odwołania wnioskodawczyni N. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Wałbrzychu z dnia: 09.01.2018 r., 23.01.2018 r. 12.03.2018 r.,13.03.2018 r. W decyzjach tych odmówiono wnioskodawczyni prawa do zasiłku chorobowego w okresach wskazanych w decyzjach. Oraz zasądził od wnioskodawczyni na rzecz strony pozwanej koszty zastępstwa procesowego w kwocie 360 zł.
Sąd Rejonowy ustalił, że wnioskodawczyni N. S. od 7 września 2017 r., przebywała na zwolnieniu lekarskim w związku z ciążą, z terminem porodu na 5 maja 2018 r. We wskazanym okresie niezdolności do pracy powódka nie podlegała ubezpieczeniom społecznym, w tym ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu umowy z płatnikiem składek J..
Sąd pierwszej instancji odwołanie oddalił wskazując, że zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa zasiłek chorobowy przysługuje ubezpieczonemu, który stał się niezdolny do pracy z powodu choroby w czasie trwania ubezpieczenia chorobowego. Przeprowadzone postępowanie dało w tym zakresie odpowiedź negatywną. Ustaleń Sąd Rejonowy dokonał w oparciu o ustalenia Sądu Okręgowego w Świdnicy i Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu zawartych w uzasadnieniach wyroków, którymi Sąd Rejonami był związanych (art. 365 k.p.c.). Stąd uznano, że skoro wnioskodawczyni nie podlegała ubezpieczeniu chorobowemu, nie nabyła prawa do zasiłku chorobowego za okresy wskazane w zaskarżonych decyzjach. W związku z powyższym Sąd na podstawie powołanych przepisów oraz art. 477 §1 k.p.c. oddalił odwołania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
