Postanowienie SN z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. III PSK 30/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej w P.
przeciwko A. S.
o odszkodowanie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 lutego 2023 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie
z dnia 8 października 2021 r., sygn. akt VI Pa 71/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od P. Spółki Akcyjnej w P. na rzecz A. S. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie zasądził od A. S. na rzecz Grupy „P.” S.A. w P. 5.000 zł z ustawowymi odsetkami od 22 marca 2018 r., oddalając powództwo w pozostałej części i odstąpił od obciążania powódki kosztami procesu.
Wyrokiem z dnia 8 października 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego i zniósł między stronami koszty procesu.
W sprawie ustalono, że pozwana A. S. zajmowała stanowisko kierownika biura w Biurze Zarządu powodowej Spółki. Stanowisko to bezpośrednio podlegało prezesowi zarządu Spółki. Do zadań pozwanej należała kompleksowa obsługa organów Spółki (zarządu, rady nadzorczej), w tym między innymi organizacja wyjazdów służbowych, przygotowywanie obrad i spotkań (także poza siedzibą Spółki), serwowanie napojów i drobnych poczęstunków dla organów Spółki i ich gości oraz zaopatrzenie biura w niezbędne materiały. Pozwana dysponowała służbową kartą płatniczą z miesięcznym limitem wydatków 10.000 zł.
Z uwagi na to, że w pozwanej Spółce istniała praktyka wręczenia upominków przy okazji spotkań biznesowych kontrahentom i innym osobom, z którymi prowadzone były służbowe rozmowy, w biurze zarządu znajdowały się artykuły spożywcze i przemysłowe przeznaczone na takie upominki na potrzeby członków zarządu Spółki i wyższej kadry menadżerskiej. Część z nich kupowana była przez pozwaną z wyprzedzeniem i nie była przeznaczona dla konkretnego kontrahenta. Chodziło o to, by w razie potrzeby osoba zamierzająca wręczyć upominek mogła dokonać jego wyboru wśród znajdujących się w zasobach Spółki przedmiotów. Zasobów tych pozwana nie ewidencjonowała. A. S. dokonywała również, ale tylko na polecenie i potrzeby członków zarządu, zakupu upominków dla konkretnych kontrahentów, z którymi umówione były spotkania. Upominki były różnego rodzaju i różnej wartości. W zasobach biura wśród prezentów nieprzeznaczonych dla konkretnego kontrahenta dominowała galanteria skórzana, artykuły piśmiennicze, jak np. wieczne pióra, porcelana, elementy biżuterii (np. spinki do mankietów), apaszki, w okresach np. okołoświątecznych także kosze prezentowe, w tym z artykułami spożywczymi i alkoholami. Przedmioty przeznaczone na prezenty dla konkretnych gości i wręczane w ramach spotkań tych osób z członkami zarządu były już bardziej zróżnicowane. Należały do nich zegarki, biżuteria, sprzęty elektroniczne. Wartość tych upominków wynosiła i po kilka tysięcy złotych. Upominki na potrzeby konkretnych kontrahentów Spółki pozwana kupowała z reguły na polecenie prezesa zarządu pozwanej K. J.. Pozwana kupowała też na potrzeby biura kwiaty (w tym wieńce pogrzebowe), artykuły spożywcze, elementy wystroju wnętrza.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
