Postanowienie SN z dnia 11 stycznia 2023 r., sygn. IV KK 352/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Kala
SSN Zbigniew Kapiński
Protokolant Weronika Woźniak
przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,
w sprawie R. J.
skazanego z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 177 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 11 stycznia 2023 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Rybniku
z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt III Ka 689/21
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu
z dnia 8 października 2021 r., sygn. akt II K 473/20,
1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego R. J..
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 8 października 2021 r. sygn. akt II K 473/20, Sąd Rejonowy w Raciborzu uznał R. J. za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 21 grudnia 2019 r. w Ż. kierując samochodem osobowym marki P. o nr rej. […], nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w ten sposób, że poruszając się ulicą […] i zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, nie zachował szczególnej ostrożności w prowadzeniu pojazdu i nienależycie obserwował przedpole jazdy, w następstwie czego nie zauważył przechodzących przez przejście, z lewej na prawą stronę, pieszych M. M. i M. M.1, potrącając ich przodem pojazdu, w wyniku czego M.M. doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy z powierzchownym otarciem skóry, rany płatowo - szarpanej powierzchni grzbietowej ręki z uszkodzeniem prostowników palca II ręki lewej, ran powierzchownych palca III ręki lewej z uszkodzeniem płytki paznokciowej, otarcia palca IV lewej ręki, złamania gałęzi górnej oraz dolnej kości łonowej prawej bez przemieszczeń, złamania wieloodłamowego kostki bocznej oraz kostki przyśrodkowej podudzia prawego z uszkodzeniem więzozrostu piszczelowo - strzałkowego, złamania szczytu kostki bocznej podudzia lewego, złamania blaszki granicznej górnego kręgu LI oraz złamania wyrostka poprzecznego prawego kręgów L2 i L3 bez przemieszczeń, które naruszyły czynności narządów jej ciała na okres powyżej 7 dni, zaś M. M.1 doznał obrażeń ciała w postaci urazu wielonarządowego, a w szczególności urazu głowy i klatki piersiowej ze złamaniem kości twarzoczaszki i klatki piersiowej, stłuczeniem mózgu i płuc, pęknięciem aorty i krwotokiem śródczaszkowym wewnętrznym i zewnętrznym, które skutkowały jego zgonem na miejscu zdarzenia, tj. czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności (pkt 1). Ponadto Sąd na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił ustalając okres próby na 3 lata (pkt 2), na podstawie art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 200 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 40 złotych (pkt 3), na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. w okresie próby zobowiązał oskarżonego do informowania Sądu o przebiegu okresu próby poprzez składanie pisemnych, półrocznych sprawozdań (pkt 4); na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzoną przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. M. kwoty 90000 złotych (pkt 5); na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej M. M. kwoty 1392,99 złotych (pkt 6), na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego obowiązek zadośćuczynienia za krzywdę wyrządzoną przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej L. M. kwoty 50000 złotych (pkt 7); na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej L. M. kwoty 3289,80 złotych (pkt 8), na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej M .M. kwotę 2448 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 9); na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej L. M. kwotę 1848 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu (pkt 10), na podstawie art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w postaci wydatków w wysokości 8188,48 złotych i na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych obciążył go opłatą w kwocie 980 złotych (pkt 11).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
