Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26072)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.12.2022

    Postanowienie SN z dnia 29 grudnia 2022 r., sygn. III KK 579/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Waldemar Płóciennik

    na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 grudnia 2022 r.,

    sprawy T. G.

    skazanego z art. 286 § 1 k.k.

    z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego,

    od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu

    z dnia 20 maja 2022 r., sygn. akt II Ka 306/21,

    zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Zakopanem

    z dnia 2 marca 2021 r., sygn. akt II K 848/18,

    p o s t a n o w i ł

    1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,

    2. zwolnić skazanego T. G. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego,

    3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. Z. – Kancelaria Adwokacka w Z. – 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.

    UZASADNIENIE

    T. G. wraz z M. L. zostali oskarżeni o to, że w okresie od 27 listopada 2017 r. do 18 grudnia 2017 r. działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do zamiaru i możliwości realizacji zamówienia nr ZAM […] na odzież roboczą, zawarli umowę sprzedaży z W. M., a po dokonaniu przez pokrzywdzonego wpłaty zaliczki potwierdzonej dowodem wpłaty na rzecz firmy „R." z siedzibą w K., nie dostarczyli zamówionego towaru, czym doprowadzili W. M. do niekorzystnego rozporządzania mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 2.600 zł, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

    Wyrokiem z dnia 2 marca 2021 r., sygn. akt II K 848/18, Sąd Rejonowy w Zakopanem uznał m.in. T. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 286 § 1 k.k. i za to na podstawie powołanego przepisu wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.