Postanowienie SN z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. I NWW 128/21
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk
w sprawie z powództwa M. J. przeciwko Z. S.A. o ochronę dóbr osobistych,
w przedmiocie wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza, Beaty Janiszewskiej, Joanny Misztal-Koneckiej od orzekania
w sprawie o sygn. akt I CSK 89/19,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 grudnia 2022 r.,
pozostawia wniosek bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 14 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy Izba Cywilna na podstawie art. 26 § 2 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 1904 z późn. zm.; dalej: u.SN) przekazał Sądowi Najwyższemu Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych wniosek M. J. (dalej również: wnioskodawca) o wyłączenie SSN Kamila Zaradkiewicza, SSN Beaty Janiszewskiej oraz SSN Joanny Misztal-Koneckiej, od rozpoznania sprawy z powództwa M. J. przeciwko Z. S.A. w W. o ochronę dóbr osobistych pod sygn. akt I CSKP 14/21, rozpoznawanej na skutek skargi kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 czerwca 2018 r., VI ACa 1908/16. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że Krajowa Rada Sądownictwa w obecnym kształcie nie miała należytego umocowania do powołania tych sędziów oraz w świetle uchwały pełnego składu Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r. (BSA I-4110-1/20) zachodzą wątpliwości co do bezstronności i niezależności Krajowej Rady Sądownictwa, w konsekwencji przekłada się to na status wyłonionego tutaj sądu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
