Postanowienie SN z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. IV KK 479/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 grudnia 2022 r.,
sprawy S. T.
skazanej z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę,
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 24/22
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt XVI K 112/19
p o s t a n o w i ł
I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazaną.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Katowicach wyrokiem z 19 października 2021 r., sygn. akt uznał S. T. za winną popełnienia przestępstwa wyczerpującego znamiona art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., za który wymierzył jej karę 1 roku pozbawienia wolności (pkt I); na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonej obowiązek naprawienia szkody w całości przez wpłacenie na rzecz pokrzywdzonego D. N. kwoty 1.320.881,81 zł (pkt II); rozstrzygnął w przedmiocie zwrotu kosztów udzielonej pokrzywdzonemu pomocy prawnej przez pełnomocnika a także w zakresie kosztów sądowych (pkt III i IV).
Sąd Apelacyjny w Katowicach, po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonej, wyrokiem z 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 24/22, zaskarżony wyrok utrzymał w mocy, rozstrzygając jednocześnie o kosztach udzielonej pokrzywdzonemu pomocy prawnej a także kosztach sądowych (pkt 2 i 3).
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca S.T., który zarzucił:
1.rażące naruszenie prawa procesowego, które miało istotny wpływ na treść zaskarżonego wyroku, a to:
1.art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. i art. 433 § 1 k.p.k. w zw. z art. 455 k.p.k. polegające na zaniechaniu przeprowadzenia wszechstronnej kontroli odwoławczej oraz na nienależytym ustosunkowaniu się w uzasadnieniu orzeczenia do zarzutów i wniosków podniesionych w środku odwoławczym, w sytuacji kiedy Sąd Odwoławczy jest zobligowany wskazać, czym kierował się wydając wyrok oraz dlaczego zarzuty i wnioski apelacji uznał za zasadne albo niezasadne, a tym samym poprzez nieuwzględnienie przez Sąd odwoławczy całokształtu okoliczności ujawnionych w sprawie i oparcie rozstrzygnięcia na części ujawnionego materiału dowodowego co w konsekwencji spowodowało zaaprobowanie błędnego stanowiska Sądu I instancji, iż skazana swoim zachowaniem wyczerpała dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., bądź też działała ona wraz z C. A. w warunkach współsprawstwa;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
