Postanowienie SN z dnia 23 listopada 2022 r., sygn. II UZ 41/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Maciej Pacuda
SSN Romualda Spyt
w sprawie z odwołania A. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Poznaniu
o wysokość emerytury,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 listopada 2022 r.,
zażalenia odwołującej się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt III AUa 37/20,
1. oddala zażalenie,
2. przyznaje radcy prawnemu S. P. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Poznaniu kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z 24 czerwca 2020 r., III AUa 37/20, w pkt 1 oddalił apelację A. O. (odwołująca się) od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 13 listopada 2019 r., VII U 206/19, oddalającego jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Poznaniu z 28 grudnia 2018 r. którą zaskarżyła w części w jakiej odmówiono jej przeliczenia emerytury ponad kwotę 2.197,39 zł brutto. Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z 5 kwietnia 2022 r., III WSC U 5/22, w pkt 1 ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 3.722 zł i w pkt 2 odrzucił skargę kasacyjną A. O. wniesioną od wyroku tego Sądu.
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że odwołująca się wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 24 czerwca 2020 r., III AUa 37/20, w zakresie pkt 1, którym oddalono jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 13 listopada 2019 r., VII U 206/19, oznaczając wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 150.749 zł. Pismem z dnia 18 stycznia 2022 r. organ rentowy, odnosząc się do wartości przedmiotu zaskarżenia podanej w skardze kasacyjnej, wskazał, że kwota ta jest zawyżona, zaś wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 3.722 zł i jest to różnica między kwotą emerytury dochodzonej przez odwołującą (to jest kwotą emerytury wraz z rekompensatą), a kwotą emerytury przyznaną przez organ rentowy za okres od 1 grudnia 2018 r. do 30 listopada 2019 r. Organ rentowy powołał się na zasadę wyrażoną w postanowieniu Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2021 r., I UZ 22/20. W odpowiedzi na pismo organu rentowego - odwołująca wskazała, że stanowisko organu rentowego jest wewnętrznie sprzeczne i wniosła o uznanie kwoty 15.233 zł jako wartości przedmiotu zaskarżenia, gdyż o taką kwotę w skali roku wzrosłaby emerytura odwołującej przy zaliczeniu spornego okresu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
