Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    22.11.2022

    Postanowienie SN z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. I NSP 266/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)
    ‎SSN Tomasz Demendecki
    ‎SSN Paweł Księżak

    w sprawie ze skargi E. Ż. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. II AKa 89/10,

    po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
    ‎i Spraw Publicznych w dniu 22 listopada 2021 r.,

    na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy
    ‎z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2018, poz. 75),

    1. pozostawia skargę bez rozpoznania;

    2. pozostawia wniosek skarżącego o zwolnienie od opłaty bez rozpoznania;

    3. zwalnia skarżącego od kosztów niniejszego postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa.

    UZASADNIENIE

    E. Ż. (dalej: skarżący) pismem z 2 czerwca 2022 r., które wpłynęło do Sądu Najwyższego 14 czerwca 2022 r., złożył do Sądu Najwyższego Izba Kama skargę zatytułowaną „Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania Sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki i przewlekłości”. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że złożył do Sądu Apelacyjnego w Lublinie II Wydziału Karnego w dniu 20 września 2021 r. wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 maja 2010 r., „z powodu braku podpisu, jako czytelnego”. Dalej, E.Ż. podnosi także, że pomimo upływu 9 miesięcy od wniesienia przez niego wniosku o wznowienie postępowania Sąd Apelacyjny w Lublinie – w myśl art. 544 § 2 k.p.k. – nie przekazał wniosku do Sądu Najwyższego, jako sądu właściwego do jego rozpoznania.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.