Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. III USK 581/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło

w sprawie z odwołania Zespołu Opieki Zdrowotnej Nr [...] w R.
‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie
‎z udziałem M. W.
‎o wysokość podstawy wymiary składek,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 listopada 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie
‎z dnia 24 sierpnia 2021 r., sygn. akt III AUa 266/19, AUz 43/19,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

2. nie obciąża odwołującego się kosztami postępowania kasacyjnego organu rentowego.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2021 r. oddalił apelację płatnika składek Zespołu Opieki Zdrowotnej Nr [...] w R. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2018 r., oddalającego jego odwołania od pięciu decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie z dnia 9 marca 2018 r., w których organ rentowy ustalił wysokość podstawy wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz chorobowe, wypadkowe i zdrowotne w 2014 r. - z tytułu zatrudnienia u odwołującego się - dla ubezpieczonych K. B., Ł. B., T. T. i P. S. oraz ustalił kwotę należnych składek na Fundusz Pracy za 2014 r.

W skardze kasacyjnej płatnik składek zaskarżając wyrok Sądu Apelacyjnego w całości, podniósł zarzut naruszenie prawa materialnego: 1) art. 8 § 1 k.p.a. w związku z art. 123 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, przez niewłaściwe jego zastosowanie i oddalenie apelacji skarżącego, a tym samym utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2018 r., oddalającego odwołania skarżącego, mimo że decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wydane zostały z naruszeniem zasady, iż organy administracji publicznej prowadzą postępowanie w sposób budzący zaufanie jego uczestników do władzy publicznej, kierując się zasadami proporcjonalności, bezstronności i równego traktowania; 2) art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, przez niewłaściwe jego zastosowanie i przyjęcie, że praca wykonywana przez pracownika Zespołu Opieki Zdrowotnej Nr [...] w R. świadczona była w ramach umowy łączącej go z podmiotem trzecim na rzecz pracodawcy; 3) art. 4 pkt. 2 lit. a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, przez niewłaściwe jego zastosowanie i nałożenie na Zespół Opieki Zdrowotnej Nr [...] w R. jako płatnika składek obowiązku uiszczania składek od umów zawartych z podmiotem trzecim; 4) art. 17 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, przez niewłaściwe jego zastosowanie i błędne ustalenie płatnika składek; 5) art. 83 § 1 pkt 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, przez niewłaściwe jego zastosowanie i przyjęcie, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie był zobowiązany wydać decyzji o objęciu ubezpieczeniem społecznym u danego płatnika, a dopiero później zaskarżone decyzje o ustaleniu wysokości składek.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się