Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    16.11.2022

    Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. I CSK 2885/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Grzegorz Żmij

    w sprawie z powództwa K. B. i K. B.1
    ‎przeciwko Bank z W. (Austria)
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2022 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
    ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt V ACa 650/21

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od Bank w W.
    ‎na rzecz K. B. i K. B.1 kwotę 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z 26 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie V ACa 650/21 z powództwa K. B. i K. B.1 przeciwko Bank z siedzibą w W. (Austria) o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 kwietnia 2021 r. sygn. akt IV C 2302/20 (pkt 1) oddalił apelację oraz (pkt 2) orzekł o kosztach procesu.

    Pozwany skargą kasacyjną z 28 lutego 2022 r. zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 listopada 2021 r. w całości wnosząc o jego uchylenie, jak również uchylenie w części wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2021 r. w zakresie pkt 1 oraz 2 i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powodów na rzecz pozwanego kosztów postępowania za obie instancje, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych; ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku w całości, jak również uchylenie w części wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2021 r. w zakresie pkt 1 oraz 2 oraz o przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w zaskarżonym zakresie; ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w całości; a także o zasądzenie od powodów na rzecz pozwanego kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący oparł na występujących w sprawie istotnych zagadnieniach prawnych oraz potrzebie wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.