Postanowienie SN z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. III CZ 284/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Dariusz Dończyk
SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa S. B., A. B. córki J. i K., A. B. córki M. i M.1 i J. B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 16 listopada 2022 r.,
zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt I ACa 148/21,
oddala zażalenie i pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego sądowi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 20 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu ustalił, że umowa kredytu na cele mieszkaniowe […] z dnia 29 września 2008 r., zawarta przez powodów poprzednikiem prawnym strony pozwanej Bank S.A. w W. – Bankiem1 S.A. w W., jest nieważna. Sąd Okręgowy zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów S. B. i A. B. ( córki J. i K.) kwotę 150 201,10 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów J.B. i A. B. (córki M. i M.1) kwotę 150 201,10 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Sąd Okręgowy uznał, że zawarte w umowie kredytowej klauzule indeksacyjne nie wiążą powodów ponieważ stanowią niedozwolone postanowienia umowne w rozumieniu art. 3851 k.c. Stwierdził, że po wyeliminowaniu tych klauzul utrzymanie umowy zawartej przez strony nie jest możliwe. W uzasadnieniu wyroku z dnia 20 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy wskazał, że powodowie zgłosili również roszczenia ewentualne, jednakże wobec uznania za zasadne żądania głównego „ brak było przesłanek do rozpoznania żądań zgłoszonych jako ewentualne”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
