Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    09.11.2022

    Postanowienie SN z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. I PSK 19/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Halina Kiryło

    w sprawie z powództwa Ł. M.
    ‎przeciwko P. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R.
    ‎o złożenie oświadczenia,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń

    Społecznych w dniu 9 listopada 2022 r.,
    ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy
    ‎i Ubezpieczeń Społecznych w Rybniku
    ‎z dnia 24 sierpnia 2021 r., sygn. akt IV Pa 37/21,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

    2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Rybniku wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2021 r., na skutek apelacji pozwanego P. sp. z o.o. w R. od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 28 kwietnia 2021 r., zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwo Ł. M. o zobowiązanie pozwanego przedsiębiorstwa do sporządzenia pisemnego oświadczenia wraz z wymaganymi załącznikami do tego oświadczenia - zgodnie z wzorem określonym w załączniku nr 1 do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie przygotowania zawodowego do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie (Dz.U. z 2019 r poz. 831.) – potwierdzającego odbycie przez Ł. M., w ramach stosunku pracy łączącego go z P. sp. z o.o. w R., w latach 2018-2019 praktyki zawodowej/praktyki równorzędnej z praktyką zawodową polegającą na bezpośrednim uczestnictwie w pracach projektowych oraz praktyki polegającej na sporządzaniu projektów budowlanych pod patronatem W. Ż. - osoby posiadającej odpowiednie uprawnienia budowlane (nr ewid. […], nr członkowski […]).

    Powód zaskarżył powyższy wyrok skargą kasacyjną w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie: 1) art. 14 pkt 4 oraz art. 14 pkt 4b Prawa budowlanego oraz § 2 rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie przygotowania zawodowego do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie w związku z art. 17 i art. 94 pkt 6 k.p., które miało istotny wpływ na wynik sprawy, przez ich niezastosowanie skutkujące oddaleniem powództwa, podczas gdy wskazane przepisy stanowią podstawę prawną roszczenia, a przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe wskazuje, że przepisy te winny znaleźć zastosowanie, zaś powód w świetle przepisów prawa pracy może domagać od pozwanego pisemnego oświadczenia potwierdzającego odbycie praktyki zawodowej; 2) art. 189 k.p.c. w związku z art. 17 k.p. oraz art. 94 pkt 6 k.p., które miało istotny wpływ na wynik sprawy, przez ich niezastosowanie i przyjęcie, że powód nie ma w niniejszej sprawie interesu prawnego i mylnie identyfikuje interes prawny z interesem faktycznym, podczas gdy powód posiada interes prawny w niniejszej sprawie, konieczne jest ustalenie prawa powoda wynikającego z przepisów prawa pracy i prawo to może być dochodzone jedynie w niniejszym postępowaniu, nadto w ocenie powoda, Sąd nie był uprawniony do badania jego interesu prawnego; 3) art. 382 k.p.c., które to uchybienie miało istotny wpływ na wynik sprawy, przez wydanie zaskarżonego wyroku z pominięciem materiału dowodowego zebranego w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji, w szczególności zawartego w aktach osobowych powoda zakresów obowiązków oraz z zeznań świadków i zeznań stron, z których jednoznacznie wynika, że powód wykonując obowiązki pracownicze w zakładzie pracy pozwanego pracodawcy, odbył praktykę zawodową/ równorzędną z praktyką zawodową polegającą na uczestnictwie w pracach projektowych oraz praktyki polegającej na sporządzaniu projektów budowlanych pod kierownictwem, to jest pod patronatem W. Ż., a co za tym idzie - istnieje tak podstawa faktyczna, jak i prawna do zobowiązania pozwanego do wydania powodowi oświadczenia potwierdzającego powyższe, zgodnie z żądaniem pozwu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.