Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.10.2022

    Postanowienie SN z dnia 28 października 2022 r., sygn. I KK 149/21

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Marek Siwek

    na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 października 2022 r.,

    sprawy D. P.

    skazanego 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

    z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę,

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku

    z dnia 16 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 72/21

    utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie

    z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 40/20

    p o s t a n o w i ł

    I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. adw. M. P. – Kancelaria Adwokacka w O. 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym podatek VAT, z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji w sprawie;

    III. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II K 40/20, uznał D. P. za winnego popełnienia zbrodni określonej w art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za co wymierzył mu karę 15 lat pozbawienia wolności (pkt 1), na poczet której zaliczył okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie (pkt 2). Na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł nadto od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości 50 000 zł (pkt 3), rozstrzygnął o dowodach rzeczowych (pkt 4 i 5) i kosztach sądowych, jak również kosztach dla obrońcy z urzędu (pkt 6, 7).

    Sąd Apelacyjny w Białymstoku, po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, wyrokiem z 16 czerwca 2021 r., sygn. akt II AKa 72/21, zaskarżony wyrok utrzymał w mocy, rozstrzygając jednocześnie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu przez obrońcę z urzędu, a także o kosztach za postępowanie odwoławcze.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.