Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606715)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    28.10.2022

    Postanowienie SN z dnia 28 października 2022 r., sygn. I CSK 2003/22

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Beata Janiszewska

    w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W.
    ‎przeciwko T. S.
    ‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

    w dniu 28 października 2022 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
    ‎z dnia 25 sierpnia 2021 r., sygn. akt V ACa 392/21,

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. nie obciąża P. spółki akcyjnej w W. kosztami postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Powódka P. S.A. w W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, oddalającego apelację skarżącej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, oddalającego powództwo w sprawie przeciwko T. S. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego.

    Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

    Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych. Przedstawiono je w formie czterech pytań, z których dwa skupione były na kwestii tego, czy wyegzekwowanie świadczenia w toku postępowania z powództwa opozycyjnego powinno skutkować oddaleniem powództwa, czy też sąd powinien, w ramach stosowania art. 316 § 1 k.p.c., brać pod uwagę stan rzeczy z chwili wytoczenia powództwa, ewentualnie – czy należałoby przyjąć, że, w przypadku wyegzekwowania świadczenia przed wydaniem orzeczenia, wyrok uwzględniający powództwo ma charakter deklaratoryjny. Jednocześnie powódka wskazała na konieczność rozstrzygnięcia, czy odprowadzenie zaliczki na podatek dochodowy od zasądzonego świadczenia powinno zostać uznane za dobrowolną spłatę roszczenia w części dotyczącej odprowadzonej kwoty, a jeśli tak, to czy spłata roszczenia przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego powinna skutkować uwzględnieniem powództwa opozycyjnego.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.