Postanowienie SN z dnia 26 października 2022 r., sygn. III KO 97/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie B. M.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 26 października 2022 r.
osobistego wniosku skazanego
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 29 maja 2012 r., sygn. II AKa 90/12,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego
w Nowym Sączu
z dnia 14 lutego 2012 r., sygn. II Ko 142/11,
na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na dzień 5 sierpnia 2022 r. i skierowanym do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu B. M. wniósł o cyt. wznowienie postępowania o sygn. akt II Ko 2/08 oraz zadośćuczynienie i odszkodowanie od Skarbu Państwa jako szkody osoby represjonowanej za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego w łącznej wysokości 95.000 zł., wskazując na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 marca 2011 r. w sprawie P 21/09, uznający przepis art. 8 ust. 1a (a także ust. 1d) ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego za niezgodny z Konstytucją RP i stwarzający „możliwość wznowienia postępowania, (ale) pod warunkiem, że przy rozstrzyganiu tych spraw zastosowanie znalazł art. 8 ust. 1a ustawy lutowej, w których żądania wniosków i poniesiona szkoda oraz krzywda przekraczały przewidziane w ustawie 25.000 zł i gdy sąd nie przyznał odszkodowania lub zadośćuczynienia w oparciu o wcześniejsze jego uzyskanie na podstawie innego tytułu wymienionego w ustawie". W konkluzji wniosku autor podniósł, że obecnie żądana przez niego kwota nie jest wygórowana i kieruje się on jedynie „nie chęcią wzbogacenia, ale naprawienia szkód, które doznał”. Pismo to zostało potraktowane przez Zastępcę Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Nowym Sączu jako wniosek o wznowienie postępowania w sprawie II Ko 2/08 i przekazane Sądowi Najwyższemu, gdzie zostało zarejestrowane w repertorium „KO”, z wyjaśnieniem, że wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 9 czerwca 2008 r. wydany w sprawie II Ko 2/08 (k. 289) został uchylony do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 23 października 2008 r., II AKa 144/08 (k. 328). Następnie sprawę ponownie zarejestrowano pod sygnaturą II Ko 168/08 i dniu 6 stycznia 2009 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu wydał wyrok, który uprawomocnił się w dniu 14 stycznia 2009 r. (k. 348). W 2011 r. na skutek wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 6 stycznia 2009 r., II Ko 168/08, jego uchylenia i przekazania sprawy temu Sądowi do ponownego rozpoznania – wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 listopada 2011 r., II AKo 143/11 (k. 363), sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą II Ko 142/11. Wyrok w tej sprawie został wydany w dniu 14 lutego 2012 r. (k. 378), a na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 maja 2012 r., II AKa 90/12 (k. 424).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
