26.10.2022

Postanowienie SN z dnia 26 października 2022 r., sygn. V KK 292/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka

po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 r.,

na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

sprawy M. Ś.

skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i innych,

z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi

z dnia 28 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 261/21,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu

z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt III K 49/17,

p o s t a n o w i ł

1. oddalić kasację obrońców skazanego jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Kaliszu wyrokiem z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt III K 49/17, uznał oskarżonego M. Ś. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II, to jest tego, że w okresie od 5 października 2010 r. do 29 kwietnia 2011 r. w G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w warunkach przestępstwa ciągłego, wspólnie i w porozumieniu z W. B. i M. P., wykonując obowiązki dyrektora Z. Spółka z o.o. w G., wyłudził refundacje z Agencji Rynku Rolnego w W. w ten sposób, iż posiadając wiedzę o wielkości i warunkach prowadzenia eksportu mięsa wołowego na rynek Turcji, mając świadomość wymogów, jakie winno spełniać przedsiębiorstwo ubiegające się o uzyskanie refundacji wywozowych, nie skierował w okresie od 13 stycznia do 12 kwietnia 2011 r. do urzędowych lekarzy weterynarii wniosków o pobranie prób do badań mięsa pochodzącego od bydła w wieku poniżej 30 - tego miesiąca życia i nie wydał polecenia podległemu pracownikowi skierowania takich wniosków, a nadto dopuścił do złożenia łącznie 63 wniosków, w których zwrócono się o pobranie prób od 11.699 sztuk zamiast co najmniej 23.040 sztuk przeznaczonych na eksport do w/w kraju, z czego w wystawionych osobiście 7 wnioskach obejmujących 999 sztuk zaniżył ich liczbę o co najmniej 705 sztuk, a w pozostałym okresie akceptował i nie polecił M. P. lub innemu pracownikowi wskazania we wnioskach urzędowym lekarzom weterynarii rzeczywistej liczby sztuk bydła, co do których ze względu na to, że podlegało eksportowi do Turcji istniał obowiązek pobrania prób i przeprowadzenia badań w kierunku występowania gąbczastej encefalopatii bydła (BSE), a następnie wykorzystując okoliczność nieweryfikowania przez urzędowego lekarza weterynarii wystawiającego eksportowe świadectwa zdrowia faktu przeprowadzenia badań i wystawianie przez niego eksportowych świadectw zdrowia obejmujących także sztuki bydła przygotowane przez zakład do wywozu i odprawy celnej, których nie przebadano, umożliwił złożenie przez zakład mięsny w Agencji Rynku Rolnego wniosków o przyznanie refundacji przyznawanych z tytułu dokonania eksportu bydła do Turcji wraz z poświadczającymi nieprawdę eksportowymi świadectwami zdrowia, stwarzając w ten sposób pozory wykonania takich badań, czym doprowadził do wydania decyzji o przyznaniu refundacji mimo nieprzeprowadzenia badań mięsa wołowego pochodzącego od sztuk w wieku poniżej 30 miesiąca życia w kierunku BSE zgodnie z wymogami kraju przeznaczenia i w konsekwencji do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie co najmniej 874.101,31 zł, jak również działając w opisany wyżej sposób usiłował doprowadzić do uzyskania przez zakład refundacji w kwocie co najmniej 2.487.745,63 zł, której nie wypłacono na skutek ujawnienia w trakcie kontroli weterynaryjnej prowadzonej w w/w zakładzie mięsnym faktu nieprzeprowadzenia wymaganych badań mięsa i sfałszowania ich wyników, czym działał na szkodę Agencji Rynku Rolnego w Warszawie, to jest, uznał go za winnego popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. - i za to na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. oraz art. 33 § 2 k.k. wymierzył mu karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz 300 stawek dziennych grzywny, po 150 zł jedna stawka.

ikona kłódki
Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

  • Codzienne aktualności prawne
  • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
  • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
  • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
Kup dostęp