Postanowienie SN z dnia 26 października 2022 r., sygn. V KO 57/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie M. L.,
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2022 r.
osobistego wniosku skazanego
o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. II AKa 225/19,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. XVIII K 9/19,
na podstawie art. 545 § 3 zd. pierwsze k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Pismem datowanym na dzień 7 czerwca 2022 r. skazany M. L. wniósł o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 14 listopada 2019 r., sygn. II AKa 225/19, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. XVIII K 9/19, wskazując na to, że „zgodnie z art. 540 k.p.k. zachodzą okoliczności do wznowienia postępowania”. Z treści uzasadnienia wniosku wynika, że tymi okolicznościami miałyby być okoliczności podawane już we wcześniejszych osobistych wnioskach skazanego, a mianowicie błędy w ocenie materiału dowodowego i ustaleń faktycznych dokonane przez sąd w prawomocnie zakończonym postępowaniu jurysdykcyjnym (dotyczące zeznań świadka A. P. i pokrzywdzonego D. P. oraz opinii sądowo-lekarskiej) czy rzekome błędy i zaniechania organów procesowych w toku postępowania przygotowawczego (jak np. odnośnie do przebiegu oględzin miejsca zdarzenia, związane z prawidłowością zabezpieczenia dowodów na miejscu zdarzenia – M. L. miał nadepnąć na ślad krwi i „ocierać się”, gdy został doprowadzony do mieszkania pokrzywdzonego przez funkcjonariuszy Policji wykonujących tam czynności śledcze czy brakiem zabezpieczenia linii papilarnych na urządzeniach znajdujących się w tym mieszkaniu). W konkluzji wniosku autor wskazał na błędy w orzekaniu, niezapoznanie się przez sędziów orzekających z aktami sprawy i skazanie M. L. za przeszłość kryminalną oraz swoją niewinność. Jednocześnie wniósł też o wyznaczenie obrońcy z urzędu i „umorzenie” kosztów sądowych z powodu izolacji więziennej i nieposiadanie własnych środków pieniężnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
