Postanowienie SN z dnia 19 października 2022 r., sygn. III USK 31/22
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z odwołania T. sp. z o.o. w B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Legnicy
z udziałem J. K., M. K., M. B., P. D., M. M., J. T., M. T., R. W., D. B., P. G., S. N.
o ustalenie właściwego ustawodawstwa w zakresie ubezpieczeń społecznych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 19 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej organu rentowego od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt III AUa 1931/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od organu rentowego na rzecz odwołujacej się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we Wrocławiu postanowieniem z dnia 17 marca 2021 r., wydanym na skutek apelacji wniesionej przez odwołującą się T. Sp. z o.o. w B. od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Jeleniej Górze z dnia 25 sierpnia 2017 r., oddalającego odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Legnicy z dnia: 18 marca 2015 r., 19 marca 2015 r. i 20 marca 2015 r., w których organ rentowy stwierdził, że zainteresowani: M. T., J. T., J. K., P. D., R. W., M. K., P. G., S. N., M. B., M. M. i D. B. nie podlegają polskiemu ustawodawstwu w zakresie zabezpieczenia społecznego z tytułu zatrudnienia u odwołującej się w okresach wskazanych w decyzjach oraz unieważnił zaświadczenia A1 wydane w stosunku do wymienionych osób, uchylił ten wyrok i umorzył postępowanie w sprawie oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
